GeForce GTX 880M対Intel Arc 7-Cores iGPU

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 880MとArc 7-Cores iGPUの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 880M
2014
8 ギガバイト GDDR5,122 Watt
9.91

Arc 7-Cores iGPUは、GTX 880Mをベンチマーク集計結果に基づき、73%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 880MとArc 7-Cores iGPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位454317
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.56データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Xe LPG (2023)
コードネームGK104Meteor Lake iGPU
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 3月 2014(10年 前)14 12月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 880MとArc 7-Cores iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 880MとArc 7-Cores iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15367
コア周波数954 MHzデータなし
Boost周波数993 MHz2200 MHz
トランジスタの数3,540 millionデータなし
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)122 Wattデータなし
テクスチャリングの速度127.1データなし
浮動小数点性能3.05 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs128データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 880MとArc 7-Cores iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 880MとArc 7-Cores iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量8 ギガバイトデータなし
メモリーの標準容量GDDR5データなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数Up to 2500 MHzデータなし
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 880MとArc 7-Cores iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+-
HDCPコンテンツ保護+-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+-

対応技術

GeForce GTX 880MとArc 7-Cores iGPUにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-

API互換性

GeForce GTX 880MとArc 7-Cores iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12_2
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.1データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 880MとArc 7-Cores iGPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 880M 9.91
Arc 7-Cores iGPU 17.18
+73.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 880M 8578
Arc 7-Cores iGPU 11795
+37.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 880M 28022
Arc 7-Cores iGPU 38592
+37.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 880M 6101
Arc 7-Cores iGPU 8449
+38.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 880M 39891
Arc 7-Cores iGPU 45644
+14.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 880MおよびArc 7-Cores iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p135
−70.4%
230−240
+70.4%
Full HD56
+64.7%
34
−64.7%
4K23
−52.2%
35−40
+52.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−60%
24−27
+60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−62.5%
35−40
+62.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Battlefield 5 30−35
−83.9%
55−60
+83.9%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−75%
35−40
+75%
Cyberpunk 2077 14−16
−60%
24−27
+60%
Far Cry 5 21−24
−65.2%
38
+65.2%
Far Cry New Dawn 27−30
−74.1%
45−50
+74.1%
Forza Horizon 4 65−70
−66.7%
110−120
+66.7%
Hitman 3 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−59.3%
85−90
+59.3%
Metro Exodus 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Red Dead Redemption 2 27−30
−74.1%
45−50
+74.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−78.1%
55−60
+78.1%
Watch Dogs: Legion 60−65
−34.9%
85−90
+34.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−62.5%
35−40
+62.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Battlefield 5 30−35
−83.9%
55−60
+83.9%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−75%
35−40
+75%
Cyberpunk 2077 14−16
−60%
24−27
+60%
Far Cry 5 21−24
−47.8%
34
+47.8%
Far Cry New Dawn 27−30
−74.1%
45−50
+74.1%
Forza Horizon 4 65−70
−66.7%
110−120
+66.7%
Hitman 3 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−59.3%
85−90
+59.3%
Metro Exodus 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
−74.1%
45−50
+74.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−78.1%
55−60
+78.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+96.2%
52
−96.2%
Watch Dogs: Legion 60−65
−34.9%
85−90
+34.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−62.5%
35−40
+62.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−50%
30−33
+50%
Cyberpunk 2077 14−16
−60%
24−27
+60%
Far Cry 5 21−24
−52.2%
35
+52.2%
Forza Horizon 4 65−70
−66.7%
110−120
+66.7%
Hitman 3 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
−66.7%
90−95
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−15.8%
22
+15.8%
Watch Dogs: Legion 60−65
−34.9%
85−90
+34.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Far Cry New Dawn 14−16
−60%
24−27
+60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−80%
18−20
+80%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−150%
14−16
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−60%
16−18
+60%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Forza Horizon 4 40−45
−114%
90−95
+114%
Hitman 3 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Horizon Zero Dawn 20−22
−50%
30−33
+50%
Metro Exodus 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−111%
18−20
+111%
Watch Dogs: Legion 60−65
−69.4%
100−110
+69.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry New Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Hitman 3 6−7
−117%
12−14
+117%
Horizon Zero Dawn 40−45
−112%
85−90
+112%
Metro Exodus 8−9
−125%
18−20
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−143%
16−18
+143%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−125%
9−10
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 12−14
−100%
24−27
+100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Watch Dogs: Legion 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのGTX 880MとArc 7-Cores iGPUの競争である:

  • Arc 7-Cores iGPUは900pでは70%速い。
  • GTX 880Mは1080pでは65%速い。
  • Arc 7-Cores iGPUは4Kでは52%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 880Mの方が96%速い。
  • Assassin's Creed Valhallaでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Arc 7-Cores iGPUの方が150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでGTX 880Mが先行(2%)。
  • 46テストでArc 7-Cores iGPUが先行(74%)。
  • 15テスト(24%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.91 17.18
ノベルティ 12 3月 2014 14 12月 2023
プロセス 28 nm 5 nm

Arc 7-Cores iGPUは 73.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc 7-Cores iGPUは、パフォーマンステストでGeForce GTX 880Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 880MとArc 7-Cores iGPUのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 880M
GeForce GTX 880M
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 113 票

1から5のスケールでGeForce GTX 880Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 49 票

1から5のスケールでArc 7-Cores iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 880M又はArc 7-Cores iGPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。