Radeon HD 8280E vs GeForce GTX 880M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
850A 850M 860M 860M OEM 860M SLI 870M 880M 880M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8180 8210 8210E 8240 Mobile IGP 8250 8280 Mobile IGP 8280E 8310E 8330 Mobile IGP 8330E 8400 Mobile IGP 8400E

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 880M SLI และ Radeon HD 8280E โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 880M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,206 Watt
19.55
+2908%

880M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 8280E อย่างมหาศาลถึง 2908% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 880M SLI GTX 880M SLI
HD 8280E HD 8280E

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3131246
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.313.34
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPUN15E-GX-A2Kalindi
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3072128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก954 MHz450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 3540 Million1,178 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)206 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล3.600
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.1152 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล4
TMUsไม่มีข้อมูล8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลIGP
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHzSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (FL 11_0)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.3
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD74
+3600%
2−3
−3600%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+3667%
3−4
−3667%
Cyberpunk 2077 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Resident Evil 4 Remake 45−50
+4400%
1−2
−4400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+4000%
2−3
−4000%
Counter-Strike 2 110−120
+3667%
3−4
−3667%
Cyberpunk 2077 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Far Cry 5 65−70
+3150%
2−3
−3150%
Fortnite 100−110
+3367%
3−4
−3367%
Forza Horizon 4 80−85
+3900%
2−3
−3900%
Forza Horizon 5 60−65
+3050%
2−3
−3050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+3700%
2−3
−3700%
Valorant 140−150
+3600%
4−5
−3600%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+4000%
2−3
−4000%
Counter-Strike 2 110−120
+3667%
3−4
−3667%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+3271%
7−8
−3271%
Cyberpunk 2077 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Dota 2 110−120
+3600%
3−4
−3600%
Far Cry 5 65−70
+3150%
2−3
−3150%
Fortnite 100−110
+3367%
3−4
−3367%
Forza Horizon 4 80−85
+3900%
2−3
−3900%
Forza Horizon 5 60−65
+3050%
2−3
−3050%
Grand Theft Auto V 70−75
+3600%
2−3
−3600%
Metro Exodus 40−45
+4200%
1−2
−4200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+3700%
2−3
−3700%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+5500%
1−2
−5500%
Valorant 140−150
+3600%
4−5
−3600%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+4000%
2−3
−4000%
Cyberpunk 2077 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Dota 2 110−120
+3600%
3−4
−3600%
Far Cry 5 65−70
+3150%
2−3
−3150%
Forza Horizon 4 80−85
+3900%
2−3
−3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+3700%
2−3
−3700%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+5500%
1−2
−5500%
Valorant 140−150
+3600%
4−5
−3600%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+3367%
3−4
−3367%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+3500%
4−5
−3500%
Grand Theft Auto V 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Metro Exodus 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3340%
5−6
−3340%
Valorant 180−190
+2950%
6−7
−2950%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Far Cry 5 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Forza Horizon 4 50−55
+4900%
1−2
−4900%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3000%
1−2
−3000%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+4500%
1−2
−4500%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20 0−1
Grand Theft Auto V 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Metro Exodus 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 0−1
Valorant 110−120
+3700%
3−4
−3700%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33 0−1
Counter-Strike 2 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Dota 2 65−70
+3300%
2−3
−3300%
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+3400%
1−2
−3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22 0−1

4K
Epic

Fortnite 21−24 0−1

นี่คือวิธีที่ GTX 880M SLI และ HD 8280E แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 880M SLI เร็วกว่า 3600% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.55 0.65
ความใหม่ล่าสุด 12 มีนาคม 2014 23 เมษายน 2013
การใช้พลังงาน (TDP) 206 วัตต์ 15 วัตต์

GTX 880M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2908% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือน

ในทางกลับกัน HD 8280E มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1273%

GeForce GTX 880M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8280E ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
vs
Radeon 880M Radeon 880M
HD 8280E Radeon HD 8280E
vs
9650M GS GeForce 9650M GS
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
vs
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GTX 880M SLI NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
vs
HD 8670A HD 8670A
GTX 880M SLI NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
vs
HD 7470A HD 7470A
GTX 880M SLI NVIDIA GTX 880M SLI
vs
GTX 950A 950A
GTX 880M SLI NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
vs
GT 650M Mac Edition GT 650M Mac Edition
GTX 880M SLI NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
vs
E9173 PCIe Radeon E9173 PCIe
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
vs
RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q
GTX 880M SLI NVIDIA GTX 880M SLI
vs
GTX 1070 GDDR5X 1070 GDDR5X
GTX 880M SLI NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
vs
RX Vega 9 RX Vega 9
GTX 880M SLI NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
vs
RX Vega 2 RX Vega 2
GTX 880M SLI NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
vs
RX Vega 5 RX Vega 5

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 13 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 880M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 15 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8280E ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 880M SLI หรือ Radeon HD 8280E เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่