GeForce GTX 880M SLI vs Radeon HD 8280E
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 880M SLI und Radeon HD 8280E miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
880M SLI übertrifft HD 8280E um satte 2908%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 880M SLI und Radeon HD 8280E sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 313 | 1246 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 7.31 | 3.34 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Codename | N15E-GX-A2 | Kalindi |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 12 März 2014 (12 Jahre vor) | 23 April 2013 (13 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 880M SLI und Radeon HD 8280E: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 880M SLI und Radeon HD 8280E, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3072 | 128 |
| Kernfrequenz | 954 MHz | 450 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2x 3540 Million | 1,178 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 206 Watt | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 3.600 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 0.1152 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 4 |
| TMUs | keine Angaben | 8 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 880M SLI und Radeon HD 8280E mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | IGP |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 880M SLI und Radeon HD 8280E installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 8 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 2x 256 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 5000 MHz | System Shared |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 880M SLI und Radeon HD 8280E. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 880M SLI und Radeon HD 8280E unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 880M SLI und Radeon HD 8280E unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.3 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 880M SLI und Radeon HD 8280E in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 74
+3600%
| 2−3
−3600%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+3667%
|
3−4
−3667%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+3667%
|
3−4
−3667%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Fortnite | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Valorant | 140−150
+3600%
|
4−5
−3600%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+3667%
|
3−4
−3667%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+3271%
|
7−8
−3271%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Dota 2 | 110−120
+3600%
|
3−4
−3600%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Fortnite | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Metro Exodus | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Valorant | 140−150
+3600%
|
4−5
−3600%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Dota 2 | 110−120
+3600%
|
3−4
−3600%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Valorant | 140−150
+3600%
|
4−5
−3600%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+3500%
|
4−5
−3500%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3340%
|
5−6
−3340%
|
| Valorant | 180−190
+2950%
|
6−7
−2950%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
| Valorant | 110−120
+3700%
|
3−4
−3700%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 21−24 | 0−1 |
So konkurrieren GTX 880M SLI und HD 8280E in beliebten Spielen:
- GTX 880M SLI ist 3600% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 19.55 | 0.65 |
| Neuheit | 12 März 2014 | 23 April 2013 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 206 Watt | 15 Watt |
GTX 880M SLI hat eine um 2908% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 10 Monaten.
HD 8280E hingegen hat 1273% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 880M SLI ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 8280E in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
