Radeon RX 6650 XT เทียบกับ GeForce GTX 860M

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 860M
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Radeon RX 6650 XT
Radeon RX 5800 Radeon RX 5800 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 LE Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 860M กับ Radeon RX 6650 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 860M
2014
4 จีบี GDDR5,75 Watt
7.39

RX 6650 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 860M อย่างมหาศาลถึง 459% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 860M GTX 860M
RX 6650 XT RX 6650 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ53790
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล62.74
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.2317.23
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGM107Navi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 มกราคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1152 or 6402048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก797 MHz2055 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1085 MHz2635 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt176 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์43.40337.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.389 TFLOPS10.79 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 2.0, PCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานGDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 2500 MHz2190 MHz
80.0 จีบี/s280.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI++
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 860M 7.39
RX 6650 XT 41.32
+459%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 860M 3068
RX 6650 XT 17153
+459%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 860M 4902
RX 6650 XT 41739
+751%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 860M 19216
RX 6650 XT 105955
+451%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 860M 3904
RX 6650 XT 29796
+663%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 860M 27961
RX 6650 XT 167944
+501%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 860M 215144
RX 6650 XT 451929
+110%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p91
−449%
500−550
+449%
Full HD37
−273%
138
+273%
1440p12−14
−475%
69
+475%
4K13
−177%
36
+177%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.89
1440pไม่มีข้อมูล5.78
4Kไม่มีข้อมูล11.08

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
−835%
346
+835%
Cyberpunk 2077 14−16
−753%
128
+753%
Hogwarts Legacy 12−14
−1069%
152
+1069%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−315%
130−140
+315%
Counter-Strike 2 35−40
−824%
342
+824%
Cyberpunk 2077 14−16
−620%
108
+620%
Far Cry 5 24−27
−621%
173
+621%
Fortnite 45−50
−293%
170−180
+293%
Forza Horizon 4 30−35
−382%
150−160
+382%
Forza Horizon 5 21−24
−800%
198
+800%
Hogwarts Legacy 12−14
−754%
111
+754%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−493%
160−170
+493%
Valorant 75−80
−203%
230−240
+203%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−315%
130−140
+315%
Counter-Strike 2 35−40
−389%
181
+389%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−134%
270−280
+134%
Cyberpunk 2077 14−16
−487%
88
+487%
Dota 2 55−60
−200%
171
+200%
Far Cry 5 24−27
−579%
163
+579%
Fortnite 45−50
−293%
170−180
+293%
Forza Horizon 4 30−35
−382%
150−160
+382%
Forza Horizon 5 21−24
−718%
180
+718%
Grand Theft Auto V 26
−465%
147
+465%
Hogwarts Legacy 12−14
−562%
86
+562%
Metro Exodus 14−16
−629%
102
+629%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−493%
160−170
+493%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−810%
182
+810%
Valorant 75−80
−203%
230−240
+203%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−315%
130−140
+315%
Cyberpunk 2077 14−16
−420%
78
+420%
Dota 2 55−60
−139%
136
+139%
Far Cry 5 24−27
−529%
151
+529%
Forza Horizon 4 30−35
−382%
150−160
+382%
Hogwarts Legacy 12−14
−408%
66
+408%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−493%
160−170
+493%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−792%
107
+792%
Valorant 75−80
−203%
230−240
+203%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−293%
170−180
+293%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−800%
108
+800%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−402%
280−290
+402%
Grand Theft Auto V 10−11
−670%
77
+670%
Metro Exodus 8−9
−625%
58
+625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−338%
170−180
+338%
Valorant 85−90
−213%
260−270
+213%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−593%
100−110
+593%
Cyberpunk 2077 6−7
−633%
44
+633%
Far Cry 5 16−18
−613%
114
+613%
Forza Horizon 4 18−20
−567%
120−130
+567%
Hogwarts Legacy 8−9
−425%
42
+425%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−720%
80−85
+720%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−633%
110−120
+633%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
−300%
72
+300%
Hogwarts Legacy 3−4
−800%
27−30
+800%
Metro Exodus 3−4
−1133%
37
+1133%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−700%
56
+700%
Valorant 35−40
−558%
250−260
+558%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−843%
65−70
+843%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18
+800%
Dota 2 27−30
−259%
97
+259%
Far Cry 5 8−9
−588%
55
+588%
Forza Horizon 4 12−14
−567%
80−85
+567%
Hogwarts Legacy 3−4
−700%
24
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−729%
55−60
+729%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−686%
55−60
+686%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27
+0%
27
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 860M และ RX 6650 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650 XT เร็วกว่า 449% ในความละเอียด 900p
  • RX 6650 XT เร็วกว่า 273% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6650 XT เร็วกว่า 475% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6650 XT เร็วกว่า 177% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650 XT เร็วกว่า 1133%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650 XT เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.39 41.32
ความใหม่ล่าสุด 13 มกราคม 2014 10 พฤษภาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 176 วัตต์

GTX 860M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 134.7%

ในทางกลับกัน RX 6650 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 459.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6650 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 860M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 860M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6650 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M
AMD Radeon RX 6650 XT
Radeon RX 6650 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 860M GeForce GTX 860M
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
vs
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
GTX 860M GeForce GTX 860M
vs
Radeon 740M Radeon 740M
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
vs
GTX 860M GeForce GTX 860M
Iris Xe Graphics 96EU Iris Xe Graphics 96EU
vs
GTX 860M GeForce GTX 860M
UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EU
vs
GTX 860M GeForce GTX 860M
RTX 3050 8 GB GA107 RTX 3050 8 GB GA107
vs
GTX 860M GTX 860M
RTX 4080 RTX 4080
vs
GTX 860M GTX 860M
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
vs
GTX 860M GeForce GTX 860M
Arc A370M Arc A370M
vs
GTX 860M GeForce GTX 860M
Arc A770M Arc A770M
vs
GTX 860M GeForce GTX 860M
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM
vs
GTX 860M GTX 860M
GTX 1630 GTX 1630
vs
GTX 860M GTX 860M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 464 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 3676 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 860M หรือ Radeon RX 6650 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่