Tesla M6 เทียบกับ GeForce GTX 780M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	342	391
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.90	11.46
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	N14E-GTX	GM204
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	30 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3072	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	823 MHz	930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1180 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7080 Million	5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	200 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	113.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	3.625 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	64
TMUs	ไม่มีข้อมูล	96
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	576 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	MXM Module
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2x 4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2x 256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	5000 MHz	1253 MHz
	ไม่มีข้อมูล	160.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	+	5.2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

99
+23.8%

80−85

−23.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 +21.2%	85−90 −21.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +30%	30−33 −30%
Resident Evil 4 Remake	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 +28.3%	60−65 −28.3%
Counter-Strike 2	100−110 +21.2%	85−90 −21.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +30%	30−33 −30%
Far Cry 5	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Fortnite	95−100 +22.5%	80−85 −22.5%
Forza Horizon 4	70−75 +23.3%	60−65 −23.3%
Forza Horizon 5	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +25.5%	55−60 −25.5%
Valorant	140−150 +27.3%	110−120 −27.3%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 +28.3%	60−65 −28.3%
Counter-Strike 2	100−110 +21.2%	85−90 −21.2%
Counter-Strike: Global Offensive	257 +22.4%	210−220 −22.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +30%	30−33 −30%
Dota 2	100−110 +24.7%	85−90 −24.7%
Far Cry 5	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Fortnite	95−100 +22.5%	80−85 −22.5%
Forza Horizon 4	70−75 +23.3%	60−65 −23.3%
Forza Horizon 5	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%
Grand Theft Auto V	65−70 +23.6%	55−60 −23.6%
Metro Exodus	35−40 +30%	30−33 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +25.5%	55−60 −25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Valorant	140−150 +27.3%	110−120 −27.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 +28.3%	60−65 −28.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +30%	30−33 −30%
Dota 2	100−110 +24.7%	85−90 −24.7%
Far Cry 5	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Forza Horizon 4	70−75 +23.3%	60−65 −23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +25.5%	55−60 −25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Valorant	140−150 +27.3%	110−120 −27.3%

Full HD
Epic

Fortnite

95−100
+22.5%

80−85

−22.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +20.9%	110−120 −20.9%
Grand Theft Auto V	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Metro Exodus	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +29.2%	130−140 −29.2%
Valorant	170−180 +24.3%	140−150 −24.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 +30%	40−45 −30%
Cyberpunk 2077	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Far Cry 5	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Forza Horizon 4	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%

1440p
Epic

Fortnite

40−45
+40%

30−33

−40%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Grand Theft Auto V	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Metro Exodus	14−16 +25%	12−14 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Valorant	100−110 +21.2%	85−90 −21.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Counter-Strike 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Dota 2	60−65 +26%	50−55 −26%
Far Cry 5	20−22 +25%	16−18 −25%
Forza Horizon 4	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%

4K
Epic

Fortnite

18−20
+35.7%

14−16

−35.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 780M SLI และ Tesla M6 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 780M SLI เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.91	14.88
ความใหม่ล่าสุด	30 พฤษภาคม 2013	30 สิงหาคม 2015
การใช้พลังงาน (TDP)	200 วัตต์	100 วัตต์

GTX 780M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20.4%

ในทางกลับกัน Tesla M6 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

GeForce GTX 780M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tesla M6 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 780M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Tesla M6 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 780M SLI

Tesla M6

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 780M SLI

Radeon RX 6500

Tesla M6

Radeon PRO W6300

GeForce GTX 780M SLI

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

RTX PRO 6000 Blackwell

Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 5 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 33 โหวต

ให้คะแนน Tesla M6 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 780M SLI หรือ Tesla M6 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: