Tesla M6 เทียบกับ GeForce GTX 780M SLI

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 780M SLI กับ Tesla M6 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 780M SLI
2013
2x 4 จีบี GDDR5,200 Watt
18.07
+20.5%

GTX 780M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า Tesla M6 อย่างมาก 20% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ305351
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.6210.99
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUN14E-GTXGM204
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)30 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30721536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก823 MHz930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1180 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7080 Million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล113.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.625 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล96

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูลMXM Module
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1253 MHz
ไม่มีข้อมูล160.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA+5.2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD99
+23.8%
80−85
−23.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+23.5%
85−90
−23.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+30%
30−33
−30%
Hogwarts Legacy 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Counter-Strike 2 100−110
+23.5%
85−90
−23.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+30%
30−33
−30%
Far Cry 5 60−65
+22%
50−55
−22%
Fortnite 95−100
+22.5%
80−85
−22.5%
Forza Horizon 4 75−80
+25%
60−65
−25%
Forza Horizon 5 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Hogwarts Legacy 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Valorant 130−140
+26.4%
110−120
−26.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Counter-Strike 2 100−110
+23.5%
85−90
−23.5%
Counter-Strike: Global Offensive 257
+22.4%
210−220
−22.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+30%
30−33
−30%
Dota 2 100−110
+24.7%
85−90
−24.7%
Far Cry 5 60−65
+22%
50−55
−22%
Fortnite 95−100
+22.5%
80−85
−22.5%
Forza Horizon 4 75−80
+25%
60−65
−25%
Forza Horizon 5 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Grand Theft Auto V 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Hogwarts Legacy 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Metro Exodus 35−40
+30%
30−33
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Valorant 130−140
+26.4%
110−120
−26.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+30%
30−33
−30%
Dota 2 100−110
+24.7%
85−90
−24.7%
Far Cry 5 60−65
+22%
50−55
−22%
Forza Horizon 4 75−80
+25%
60−65
−25%
Hogwarts Legacy 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Valorant 130−140
+26.4%
110−120
−26.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+22.5%
80−85
−22.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+20.9%
110−120
−20.9%
Grand Theft Auto V 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Metro Exodus 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+20.7%
140−150
−20.7%
Valorant 170−180
+25%
140−150
−25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+30%
40−45
−30%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Forza Horizon 4 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Hogwarts Legacy 20−22
+25%
16−18
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+40%
30−33
−40%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Grand Theft Auto V 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Hogwarts Legacy 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Metro Exodus 14−16
+25%
12−14
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Valorant 100−110
+21.2%
85−90
−21.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 60−65
+26%
50−55
−26%
Far Cry 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 4 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Hogwarts Legacy 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 780M SLI และ Tesla M6 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 780M SLI เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 18.07 15.00
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 30 สิงหาคม 2015
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 780M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20.5%

ในทางกลับกัน Tesla M6 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

GeForce GTX 780M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tesla M6 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 780M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Tesla M6 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
GeForce GTX 780M SLI
NVIDIA Tesla M6
Tesla M6

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.4 5 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 31 โหวต

ให้คะแนน Tesla M6 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 780M SLI หรือ Tesla M6 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่