Radeon HD 7870 XT vs GeForce GTX 780M SLI

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 780M SLI กับ Radeon HD 7870 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 780M SLI
2013
2x 4 จีบี GDDR5,200 Watt
17.91
+67.5%

780M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7870 XT อย่างน่าประทับใจ 68% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ342473
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล3.17
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.904.45
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUN14E-GTXTahiti
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)19 พฤศจิกายน 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$270

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30721536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก823 MHz925 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล975 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7080 Million4,313 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt185 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล93.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.995 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล96
L1 Cacheไม่มีข้อมูล384 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1500 MHz
ไม่มีข้อมูล192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 780M SLI 17.91
+67.5%
HD 7870 XT 10.69

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 780M SLI 10091
+57.9%
HD 7870 XT 6390

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD99
+80%
55−60
−80%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.91

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+71.7%
60−65
−71.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+71.1%
45−50
−71.1%
Counter-Strike 2 100−110
+71.7%
60−65
−71.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Far Cry 5 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Fortnite 95−100
+78.2%
55−60
−78.2%
Forza Horizon 4 70−75
+85%
40−45
−85%
Forza Horizon 5 55−60
+90%
30−33
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Valorant 140−150
+75%
80−85
−75%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+71.1%
45−50
−71.1%
Counter-Strike 2 100−110
+71.7%
60−65
−71.7%
Counter-Strike: Global Offensive 257
+71.3%
150−160
−71.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Dota 2 100−110
+76.7%
60−65
−76.7%
Far Cry 5 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Fortnite 95−100
+78.2%
55−60
−78.2%
Forza Horizon 4 70−75
+85%
40−45
−85%
Forza Horizon 5 55−60
+90%
30−33
−90%
Grand Theft Auto V 65−70
+70%
40−45
−70%
Metro Exodus 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+70%
30−33
−70%
Valorant 140−150
+75%
80−85
−75%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+71.1%
45−50
−71.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Dota 2 100−110
+76.7%
60−65
−76.7%
Far Cry 5 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Forza Horizon 4 70−75
+85%
40−45
−85%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+70%
30−33
−70%
Valorant 140−150
+75%
80−85
−75%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+78.2%
55−60
−78.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+77.3%
75−80
−77.3%
Grand Theft Auto V 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Metro Exodus 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+68%
100−105
−68%
Valorant 170−180
+74%
100−105
−74%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry 5 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Forza Horizon 4 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+75%
16−18
−75%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+75%
24−27
−75%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Grand Theft Auto V 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Metro Exodus 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Valorant 100−110
+71.7%
60−65
−71.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 60−65
+80%
35−40
−80%
Far Cry 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Forza Horizon 4 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+80%
10−11
−80%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+90%
10−11
−90%

นี่คือวิธีที่ GTX 780M SLI และ HD 7870 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 780M SLI เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 17.91 10.69
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 19 พฤศจิกายน 2012
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 185 วัตต์

GTX 780M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 68% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือน

ในทางกลับกัน HD 7870 XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 8%

GeForce GTX 780M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7870 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 780M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon HD 7870 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.4 5 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 46 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7870 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 780M SLI หรือ Radeon HD 7870 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่