ATI Radeon HD 4850 เทียบกับ GeForce GTX 775M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	473	825
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.22
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.58	1.66
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	TeraScale (2005−2013)
ชื่อรหัส GPU	N13E-GTX-A2	RV770
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 กันยายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	25 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1344	800
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	719 MHz	625 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3540 Million	956 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	110 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	25.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	246 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	3600 MHz	993 MHz
	ไม่มีข้อมูล	63.55 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

2x DVI, 1x S-Video

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11	10.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	4.1
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	3.3
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 775M 8.27
+261%

ATI HD 4850 2.29

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 775M 3698
+260%

ATI HD 4850 1026

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	100−110 +257%	28 −257%
Full HD	140−150 +250%	40 −250%
1200p	65−70 +242%	19 −242%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

4.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +267%	6−7 −267%
Counter-Strike 2	45−50 +840%	5−6 −840%
Cyberpunk 2077	18−20 +260%	5−6 −260%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +267%	6−7 −267%
Battlefield 5	40−45 +400%	8−9 −400%
Counter-Strike 2	45−50 +840%	5−6 −840%
Cyberpunk 2077	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry 5	30−33 +650%	4−5 −650%
Fortnite	50−55 +350%	12−14 −350%
Forza Horizon 4	35−40 +225%	12−14 −225%
Forza Horizon 5	27−30 +575%	4−5 −575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +167%	12−14 −167%
Valorant	85−90 +105%	40−45 −105%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +267%	6−7 −267%
Battlefield 5	40−45 +400%	8−9 −400%
Counter-Strike 2	45−50 +840%	5−6 −840%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +188%	45−50 −188%
Cyberpunk 2077	18−20 +260%	5−6 −260%
Dota 2	65−70 +164%	24−27 −164%
Far Cry 5	30−33 +650%	4−5 −650%
Fortnite	50−55 +350%	12−14 −350%
Forza Horizon 4	35−40 +225%	12−14 −225%
Forza Horizon 5	27−30 +575%	4−5 −575%
Grand Theft Auto V	30−35 +467%	6−7 −467%
Metro Exodus	18−20 +350%	4−5 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +167%	12−14 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +200%	8−9 −200%
Valorant	85−90 +105%	40−45 −105%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +400%	8−9 −400%
Cyberpunk 2077	18−20 +260%	5−6 −260%
Dota 2	65−70 +164%	24−27 −164%
Far Cry 5	30−33 +650%	4−5 −650%
Forza Horizon 4	35−40 +225%	12−14 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +167%	12−14 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +200%	8−9 −200%
Valorant	85−90 +105%	40−45 −105%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55
+350%

12−14

−350%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +433%	3−4 −433%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +283%	18−20 −283%
Grand Theft Auto V	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +105%	21−24 −105%
Valorant	100−110 +359%	21−24 −359%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +320%	5−6 −320%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	18−20 +375%	4−5 −375%
Forza Horizon 4	21−24 +267%	6−7 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +250%	4−5 −250%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+280%

5−6

−280%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +250%	2−3 −250%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +350%	2−3 −350%
Valorant	45−50 +262%	12−14 −262%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	30−35 +450%	6−7 −450%
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	14−16 +1400%	1−2 −1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +200%	3−4 −200%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+200%

3−4

−200%

นี่คือวิธีที่ GTX 775M และ ATI HD 4850 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 775M เร็วกว่า 257% ในความละเอียด 900p
GTX 775M เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 1080p
GTX 775M เร็วกว่า 242% ในความละเอียด 1200p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 775M เร็วกว่า 1400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 775M เหนือกว่า ATI HD 4850 ในการทดสอบทั้ง 56 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.27	2.29
ความใหม่ล่าสุด	24 กันยายน 2013	25 มิถุนายน 2008
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	110 วัตต์

GTX 775M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 261.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 96.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 10%

GeForce GTX 775M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 4850 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 775M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon HD 4850 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 775M

Radeon HD 4850

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobility Radeon HD 5750

GTX 775M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 37 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 775M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 270 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 4850 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 775M หรือ Radeon HD 4850 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: