GeForce GTX 775M対ATI Radeon HD 4850

性能のランキングでの位	473	825
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.22
電力効率	6.58	1.66
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	TeraScale (2005−2013)
コードネーム	N13E-GTX-A2	RV770
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	24 ９月 2013(11年前)	25 ６月 2008(16年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 775MとRadeon HD 4850の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 775MとRadeon HD 4850の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	800
コア周波数	719 MHz	625 MHz
トランジスタの数	3540 Million	956 million
技術プロセス	28 nm	55 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	110 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	25.00
浮動小数点性能	データなし	1 TFLOPS
ROPs	データなし	16
TMUs	データなし	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 775MとRadeon HD 4850の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	246 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 775MとRadeon HD 4850にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	3600 MHz	993 MHz
メモリー帯域幅	データなし	63.55 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 775MとRadeon HD 4850で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

2x DVI, 1x S-Video

対応技術

GeForce GTX 775MとRadeon HD 4850にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 775MとRadeon HD 4850にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11	10.1 (10_1)
シェーダーモデル	データなし	4.1
OpenGL	データなし	3.3
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 775MとRadeon HD 4850のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 775M 8.27
+261%

ATI HD 4850 2.29

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 775M 3698
+260%

ATI HD 4850 1026

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 775MおよびRadeon HD 4850のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	100−110 +257%	28 −257%
Full HD	140−150 +250%	40 −250%
1200p	65−70 +242%	19 −242%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

4.98

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +267%	6−7 −267%
Counter-Strike 2	45−50 +840%	5−6 −840%
Cyberpunk 2077	18−20 +260%	5−6 −260%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +267%	6−7 −267%
Battlefield 5	40−45 +400%	8−9 −400%
Counter-Strike 2	45−50 +840%	5−6 −840%
Cyberpunk 2077	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry 5	30−33 +650%	4−5 −650%
Fortnite	50−55 +350%	12−14 −350%
Forza Horizon 4	35−40 +225%	12−14 −225%
Forza Horizon 5	27−30 +575%	4−5 −575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +167%	12−14 −167%
Valorant	85−90 +105%	40−45 −105%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +267%	6−7 −267%
Battlefield 5	40−45 +400%	8−9 −400%
Counter-Strike 2	45−50 +840%	5−6 −840%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +188%	45−50 −188%
Cyberpunk 2077	18−20 +260%	5−6 −260%
Dota 2	65−70 +164%	24−27 −164%
Far Cry 5	30−33 +650%	4−5 −650%
Fortnite	50−55 +350%	12−14 −350%
Forza Horizon 4	35−40 +225%	12−14 −225%
Forza Horizon 5	27−30 +575%	4−5 −575%
Grand Theft Auto V	30−35 +467%	6−7 −467%
Metro Exodus	18−20 +350%	4−5 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +167%	12−14 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +200%	8−9 −200%
Valorant	85−90 +105%	40−45 −105%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +400%	8−9 −400%
Cyberpunk 2077	18−20 +260%	5−6 −260%
Dota 2	65−70 +164%	24−27 −164%
Far Cry 5	30−33 +650%	4−5 −650%
Forza Horizon 4	35−40 +225%	12−14 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +167%	12−14 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +200%	8−9 −200%
Valorant	85−90 +105%	40−45 −105%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55
+350%

12−14

−350%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +433%	3−4 −433%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +283%	18−20 −283%
Grand Theft Auto V	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +105%	21−24 −105%
Valorant	100−110 +359%	21−24 −359%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +320%	5−6 −320%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	18−20 +375%	4−5 −375%
Forza Horizon 4	21−24 +267%	6−7 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +250%	4−5 −250%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+280%

5−6

−280%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +250%	2−3 −250%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +350%	2−3 −350%
Valorant	45−50 +262%	12−14 −262%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	30−35 +450%	6−7 −450%
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	14−16 +1400%	1−2 −1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +200%	3−4 −200%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+200%

3−4

−200%

これが人気ゲームでのGTX 775MとATI HD 4850の競争である：

GTX 775Mは900pでは257%速い。
GTX 775Mは1080pでは250%速い。
GTX 775Mは1200pでは242%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 775Mの方が1400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 775Mはすべての56でATI HD 4850を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.27	2.29
ノベルティ	24 ９月 2013	25 ６月 2008
最大メモリー容量	4 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	28 nm	55 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	110 ワット