GeForce GTX 775M Mac Edition เทียบกับ GTX 765M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 780M 780M Mac Edition 780M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
670MX 675MX 675MX Mac Edition 680M 680MX Mac Edition 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 870M 880M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 765M และ GeForce GTX 775M Mac Edition โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 765M
2013
2 จีบี GDDR5,75 Watt
4.55
+56.9%

765M มีประสิทธิภาพดีกว่า 775M Mac Edition อย่างน่าประทับใจ 57% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 765M GTX 765M
GTX 775M Mac Edition GTX 775M Mac Edition

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ674796
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.892.34
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGK106GK104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)8 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7681344
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz797 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา863 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2,540 million3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์55.2389.26
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.326 TFLOPS2.142 TFLOPS
ROPs1632
TMUs64112
L1 Cache64 เคบี112 เคบี
L2 Cache256 เคบี512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0, PCI Express 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี2 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานGDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1250 MHz
64.0 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+3.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p51
+70%
30−35
−70%
Full HD40
+66.7%
24−27
−66.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Counter-Strike 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Fortnite 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Forza Horizon 4 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Valorant 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%

Full HD
High

Battlefield 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Counter-Strike 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Counter-Strike: Global Offensive 107
+64.6%
65−70
−64.6%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 40−45
+75%
24−27
−75%
Far Cry 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Fortnite 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Forza Horizon 4 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Grand Theft Auto V 16−18
+60%
10−11
−60%
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+75%
8−9
−75%
Valorant 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 40−45
+75%
24−27
−75%
Far Cry 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 4 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+75%
8−9
−75%
Valorant 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Grand Theft Auto V 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Valorant 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Hogwarts Legacy 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+70%
10−11
−70%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 765M และ GTX 775M Mac Edition แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 765M เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 900p
  • GTX 765M เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.55 2.90
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 8 พฤศจิกายน 2013
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 765M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 56.9% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน GTX 775M Mac Edition มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือน

GeForce GTX 765M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 775M Mac Edition ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M
NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
GeForce GTX 775M Mac Edition
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 765M GeForce GTX 765M
vs
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
GTX 775M Mac Edition GeForce GTX 775M Mac Edition
vs
R7 M275DX Radeon R7 M275DX
GTX 765M GeForce GTX 765M
vs
R9 M385X Radeon R9 M385X
Radeon 820M Radeon 820M
vs
R2 Graphics Graphics
GTX 1070 SLI มือถือ NVIDIA GTX 1070 SLI มือถือ
vs
RTX 4000 4000
GTX 1060 มือถือ NVIDIA GTX 1060 มือถือ
vs
RTX 8000 Passive 8000 Passive
RX 490M AMD RX 490M
vs
RTX 5000 Max-Q Ada Generation 5000 Max-Q Ada Generation
GTX 965M NVIDIA GTX 965M
vs
Iris Pro Graphics 580 Intel Pro Graphics 580
vs
UHD Graphics 630 630
Quadro K620M Quadro K620M
vs
RTX PRO 5000 Blackwell 5000 Blackwell
HD Graphics 615 Intel Graphics 615
vs
HD 7620G 7620G
NVS 4200M NVS 4200M
vs
RTX PRO 5000 Blackwell 5000 Blackwell
HD Graphics (Haswell) Intel Graphics (Haswell)
vs
GTX 1650 TU106 1650 TU106

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 80 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 765M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 32 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 775M Mac Edition ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 765M หรือ GeForce GTX 775M Mac Edition เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่