UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) เทียบกับ GeForce GTX 760

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 670 GTX 680 GTX 760 GTX 770
VS
UHD Graphics 24EU UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 32EU UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 48EU UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 760 กับ UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 760
2013
2 จีบี GDDR5,170 Watt
12.48
+73.8%

GTX 760 มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) อย่างน่าประทับใจ 74% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 760 GTX 760
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ400549
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา4.54ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.06ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Gen. 12 (2021−2023)
ชื่อรหัส GPUGK104Alder Lake Xe
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 มิถุนายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$249 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA115264
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก980 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1033 MHz1400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)170 Wattไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์99.07ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.378 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs96ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำขั้นต่ำ500 Wattไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHzไม่มีข้อมูล
192.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortไม่มีข้อมูล
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-
Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12_1
รุ่นเชดเดอร์5.1ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.3ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 760 12.48
+73.8%
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 7.18

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 760 7962
+58%
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 5039

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 760 29073
+55.1%
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 18749

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 760 5959
+53%
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 3895

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 760 40150
+84.5%
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 21761

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
+224%
21
−224%
1440p18−20
+63.6%
11
−63.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.66ไม่มีข้อมูล
1440p13.83ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18
−38.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Counter-Strike 2 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7
−257%
Forza Horizon 4 50−55
+56.3%
32
−56.3%
Forza Horizon 5 30−35
+73.7%
19
−73.7%
Metro Exodus 30−35
+78.9%
19
−78.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
+60%
20−22
−60%
Valorant 50−55
+100%
25
−100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Counter-Strike 2 21−24
+163%
8
−163%
Cyberpunk 2077 24−27
+317%
6
−317%
Dota 2 45−50
+73.1%
26
−73.1%
Far Cry 5 45−50
+77.8%
27
−77.8%
Fortnite 70−75
+69%
40−45
−69%
Forza Horizon 4 50−55
+92.3%
26
−92.3%
Forza Horizon 5 30−35
+106%
16−18
−106%
Grand Theft Auto V 45−50
+275%
12
−275%
Metro Exodus 30−35
+162%
13
−162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+60.3%
55−60
−60.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+60%
20−22
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
Valorant 50−55
+178%
18
−178%
World of Tanks 170−180
+54.5%
110−120
−54.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Counter-Strike 2 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Dota 2 45−50
−8.9%
49
+8.9%
Far Cry 5 45−50
+50%
30−35
−50%
Forza Horizon 4 50−55
+150%
20
−150%
Forza Horizon 5 30−35
+154%
13
−154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+60.3%
55−60
−60.3%
Valorant 50−55
+127%
22
−127%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
+183%
6
−183%
Grand Theft Auto V 18−20
+200%
6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+105%
35−40
−105%
Red Dead Redemption 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
World of Tanks 85−90
+69.2%
50−55
−69.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Forza Horizon 4 30−33
+114%
14−16
−114%
Forza Horizon 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Metro Exodus 24−27
+136%
10−12
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
−60%
Valorant 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Grand Theft Auto V 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Fortnite 14−16
+100%
7−8
−100%
Forza Horizon 4 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Valorant 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 760 และ UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 760 เร็วกว่า 224% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 760 เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 760 เร็วกว่า 600%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) เร็วกว่า 9%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 760 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (97%)
  • UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.48 7.18
ความใหม่ล่าสุด 25 มิถุนายน 2013 4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 10 nm

GTX 760 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 73.8%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

GeForce GTX 760 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 760 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 760 GeForce GTX 760
พบกับ
HD 7950 Radeon HD 7950
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
พบกับ
R9 M380 Radeon R9 M380
GTX 760 GeForce GTX 760
พบกับ
R9 370 Radeon R9 370
GTX 760 GeForce GTX 760
พบกับ
Radeon 680M Radeon 680M
GTX 760 GeForce GTX 760
พบกับ
Radeon 660M Radeon 660M
GTX 760 GeForce GTX 760
พบกับ
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
GTX 760 GeForce GTX 760
พบกับ
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
GTX 760 GeForce GTX 760
พบกับ
Iris Xe Graphics 96EU Iris Xe Graphics 96EU
GTX 760 NVIDIA 760
พบกับ
RTX 4050 4050
GTX 760 NVIDIA 760
พบกับ
RTX 4060 4060
GTX 760 NVIDIA 760
พบกับ
RTX 4070 4070
GTX 760 NVIDIA 760
พบกับ
RTX 4080 4080
GTX 760 NVIDIA 760
พบกับ
RTX 4090 4090

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 2145 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 760 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 378 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน