Radeon Vega 7 เทียบกับ GeForce GTX 760

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	407	540
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	10
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	4.52	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.05	11.43
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GK104	Cezanne
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	25 มิถุนายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	13 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$249	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1152	448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	980 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1033 MHz	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,540 million	9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 Watt	45 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	99.07	53.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.378 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	96	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	IGP
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำขั้นต่ำ	500 Watt	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	System Shared
	192.2 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 760 12.41
+67%

Vega 7 7.43

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 760 7962
+51.7%

Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 760 5959
+78%

Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 760 40150
+62.4%

Vega 7 24726

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	67 +179%	24 −179%
1440p	40−45 +60%	25 −60%
4K	30−35 +66.7%	18 −66.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.72	ไม่มีข้อมูล
1440p	6.23	ไม่มีข้อมูล
4K	8.30	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Counter-Strike 2	21−24 +50%	14−16 −50%
Cyberpunk 2077	24−27 +33.3%	18 −33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Battlefield 5	50−55 +82.1%	28 −82.1%
Counter-Strike 2	21−24 +50%	14−16 −50%
Cyberpunk 2077	24−27 +71.4%	14 −71.4%
Far Cry 5	40−45 +100%	20 −100%
Fortnite	65−70 +7.9%	63 −7.9%
Forza Horizon 4	50−55 +35.1%	37 −35.1%
Forza Horizon 5	30−35 +72.2%	18 −72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +68%	24−27 −68%
Valorant	100−110 +38.7%	75−80 −38.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Battlefield 5	50−55 +122%	23 −122%
Counter-Strike 2	21−24 +50%	14−16 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +190%	58 −190%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10 −140%
Dota 2	75−80 +75.6%	45−50 −75.6%
Far Cry 5	40−45 +122%	18 −122%
Fortnite	65−70 +152%	27 −152%
Forza Horizon 4	50−55 +42.9%	35 −42.9%
Forza Horizon 5	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Grand Theft Auto V	45−50 +165%	17 −165%
Metro Exodus	24−27 +84.6%	13 −84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +82.6%	23 −82.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +63.2%	19 −63.2%
Valorant	100−110 +42.5%	73 −42.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +143%	21 −143%
Counter-Strike 2	21−24 +50%	14−16 −50%
Cyberpunk 2077	24−27 +167%	9 −167%
Dota 2	75−80 +75.6%	45−50 −75.6%
Far Cry 5	40−45 +122%	18 −122%
Forza Horizon 4	50−55 +85.2%	27 −85.2%
Forza Horizon 5	30−35 +158%	12 −158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +68%	24−27 −68%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +138%	13 −138%
Valorant	100−110 +316%	25 −316%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+386%

−386%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +63%	50−55 −63%
Grand Theft Auto V	18−20 +100%	9−10 −100%
Metro Exodus	14−16 +100%	7−8 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +94.9%	35−40 −94.9%
Valorant	120−130 +165%	48 −165%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +138%	12−14 −138%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Forza Horizon 4	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Forza Horizon 5	21−24 +75%	12−14 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+78.6%

14−16

−78.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +200%	5−6 −200%
Valorant	60−65 +148%	25 −148%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +167%	6−7 −167%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	40−45 +75%	24−27 −75%
Far Cry 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Forza Horizon 5	9−10 +80%	5−6 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+57.1%

7−8

−57.1%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

9−10

+0%

9−10

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 760 และ Vega 7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 760 เร็วกว่า 179% ในความละเอียด 1080p
GTX 760 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1440p
GTX 760 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 760 เร็วกว่า 400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 760 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.41	7.43
ความใหม่ล่าสุด	25 มิถุนายน 2013	13 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 วัตต์	45 วัตต์

GTX 760 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 67%

ในทางกลับกัน Vega 7 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 277.8%

GeForce GTX 760 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 760 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Vega 7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 760

Radeon Vega 7

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 760

Radeon HD 7950

Radeon Vega 7

Iris Xe Graphics G7 80EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 2164 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 760 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 2393 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 760 หรือ Radeon Vega 7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: