Radeon R7 240 เทียบกับ GeForce GTX 750 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	454	864
จัดอันดับตามความนิยม	30	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	4.31	0.16
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.57	5.33
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	GCN 1.0 (2011−2020)
ชื่อรหัส GPU	GM107	Oland
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	ไม่มีข้อมูล	reference
วันที่วางจำหน่าย	18 กุมภาพันธ์ 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	8 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$149	$69

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 750 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า R7 240 อยู่ 2594%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	320
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1020 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1085 MHz	780 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	43.40	14.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.389 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
ความยาว	145 mm	168 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	N/A

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	5.4 จีบี/s	1150 MHz
	86.4 จีบี/s	72 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
เสียง DDMA	ไม่มีข้อมูล	+
Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 750 Ti 8.72
+334%

R7 240 2.01

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 750 Ti 3898
+334%

R7 240 899

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 750 Ti 4294
+252%

R7 240 1220

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

50
+400%

10−12

−400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

2.98
+132%

6.90

−132%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +360%	5−6 −360%
Counter-Strike 2	50−55 +400%	10−11 −400%
Cyberpunk 2077	18−20 +375%	4−5 −375%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +360%	5−6 −360%
Battlefield 5	40−45 +367%	9−10 −367%
Counter-Strike 2	50−55 +400%	10−11 −400%
Cyberpunk 2077	18−20 +375%	4−5 −375%
Far Cry 5	30−35 +343%	7−8 −343%
Fortnite	55−60 +375%	12−14 −375%
Forza Horizon 4	40−45 +356%	9−10 −356%
Forza Horizon 5	27−30 +383%	6−7 −383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +386%	7−8 −386%
Valorant	90−95 +406%	18−20 −406%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +360%	5−6 −360%
Battlefield 5	40−45 +367%	9−10 −367%
Counter-Strike 2	50−55 +400%	10−11 −400%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +377%	30−33 −377%
Cyberpunk 2077	18−20 +375%	4−5 −375%
Dota 2	65−70 +386%	14−16 −386%
Far Cry 5	30−35 +343%	7−8 −343%
Fortnite	55−60 +375%	12−14 −375%
Forza Horizon 4	40−45 +356%	9−10 −356%
Forza Horizon 5	27−30 +383%	6−7 −383%
Grand Theft Auto V	35−40 +350%	8−9 −350%
Metro Exodus	18−20 +375%	4−5 −375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +386%	7−8 −386%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +400%	5−6 −400%
Valorant	90−95 +406%	18−20 −406%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +367%	9−10 −367%
Cyberpunk 2077	18−20 +375%	4−5 −375%
Dota 2	65−70 +386%	14−16 −386%
Far Cry 5	30−35 +343%	7−8 −343%
Forza Horizon 4	40−45 +356%	9−10 −356%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +386%	7−8 −386%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +400%	5−6 −400%
Valorant	90−95 +406%	18−20 −406%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+375%

12−14

−375%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +467%	3−4 −467%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +350%	16−18 −350%
Grand Theft Auto V	14−16 +367%	3−4 −367%
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +360%	10−11 −360%
Valorant	100−110 +342%	24−27 −342%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +360%	5−6 −360%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry 5	20−22 +400%	4−5 −400%
Forza Horizon 4	21−24 +360%	5−6 −360%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +400%	3−4 −400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22

+400%

4−5
−400%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Grand Theft Auto V	20−22 +400%	4−5 −400%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +400%	2−3 −400%
Valorant	50−55 +400%	10−11 −400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	35−40 +338%	8−9 −338%
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	16−18 +433%	3−4 −433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +350%	2−3 −350%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+350%

2−3

−350%

นี่คือวิธีที่ GTX 750 Ti และ R7 240 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 750 Ti เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.72	2.01
ความใหม่ล่าสุด	18 กุมภาพันธ์ 2014	8 ตุลาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	60 วัตต์	50 วัตต์

GTX 750 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 333.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและ

ในทางกลับกัน R7 240 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

GeForce GTX 750 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 240 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 750 Ti

Radeon R7 240

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 6840 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 750 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 1236 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 240 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 750 Ti หรือ Radeon R7 240 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: