Radeon RX 5700M vs GeForce GTX 680M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	568	760
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.48	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.03	1.63
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	GK104	Navi 10
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	1 มีนาคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$310.50	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1344	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	719 MHz	1465 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	758 MHz	1720 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,540 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	84.90	247.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.038 TFLOPS	7.926 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	112	144
L1 Cache	112 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	512 เคบี	8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1800 MHz	1500 MHz
	115.2 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 680M 7.83
+105%

RX 5700M 3.82

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 680M 3276
+105%

ตัวอย่าง: 481

RX 5700M 1599

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	67 +123%	30−35 −123%
Full HD	64 +113%	30−35 −113%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

4.85

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +173%	14−16 −173%
Cyberpunk 2077	16−18 +100%	8−9 −100%
Resident Evil 4 Remake	14−16 +180%	5−6 −180%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +133%	14−16 −133%
Counter-Strike 2	40−45 +173%	14−16 −173%
Cyberpunk 2077	16−18 +100%	8−9 −100%
Far Cry 5	24−27 +127%	10−12 −127%
Fortnite	45−50 +118%	21−24 −118%
Forza Horizon 4	35−40 +84.2%	18−20 −84.2%
Forza Horizon 5	24−27 +140%	10−11 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Valorant	80−85 +54.7%	50−55 −54.7%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +133%	14−16 −133%
Counter-Strike 2	40−45 +173%	14−16 −173%
Counter-Strike: Global Offensive	128 +85.5%	65−70 −85.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +100%	8−9 −100%
Dota 2	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Far Cry 5	24−27 +127%	10−12 −127%
Fortnite	45−50 +118%	21−24 −118%
Forza Horizon 4	35−40 +84.2%	18−20 −84.2%
Forza Horizon 5	24−27 +140%	10−11 −140%
Grand Theft Auto V	27−30 +142%	12−14 −142%
Metro Exodus	16−18 +129%	7−8 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +75%	12−14 −75%
Valorant	80−85 +54.7%	50−55 −54.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +133%	14−16 −133%
Cyberpunk 2077	16−18 +100%	8−9 −100%
Dota 2	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Far Cry 5	24−27 +127%	10−12 −127%
Forza Horizon 4	35−40 +84.2%	18−20 −84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +75%	12−14 −75%
Valorant	80−85 +54.7%	50−55 −54.7%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
+118%

21−24

−118%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +110%	27−30 −110%
Grand Theft Auto V	10−11 +400%	2−3 −400%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +34.4%	30−35 −34.4%
Valorant	85−90 +123%	40−45 −123%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 +113%	8−9 −113%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Forza Horizon 4	18−20 +111%	9−10 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

1440p
Epic

Fortnite

16−18
+129%

7−8

−129%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +20%	14−16 −20%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%
Valorant	40−45 +116%	18−20 −116%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	27−30 +142%	12−14 −142%
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	12−14 +160%	5−6 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +100%	4−5 −100%

4K
Epic

Fortnite

8−9
+100%

4−5

−100%

นี่คือวิธีที่ GTX 680M และ RX 5700M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 680M เร็วกว่า 123% ในความละเอียด 900p
GTX 680M เร็วกว่า 113% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 680M เร็วกว่า 400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 680M เหนือกว่า RX 5700M ในการทดสอบทั้ง 54 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.83	3.82
ความใหม่ล่าสุด	4 มิถุนายน 2012	1 มีนาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	180 วัตต์

GTX 680M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 105% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 80%

ในทางกลับกัน RX 5700M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

GeForce GTX 680M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5700M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

X1950 XTX Uber Edition

Zhongshan Subor Z+ GPU

GTX 680M

UHD Graphics G1

GTX 680M

All-In-Wonder HD 3650

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 68 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 46 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680M หรือ Radeon RX 5700M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: