Radeon R9 370 เทียบกับ GeForce GTX 680

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 660 OEM GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 760 GTX 760 OEM GTX 760 Ti OEM GTX 760 X2 GTX 770
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon R9 360 OEM Radeon R9 370 Radeon R9 370 1024SP Radeon R9 370X Radeon R9 380 Radeon R9 380 OEM Radeon R9 380X Radeon R9 390 Radeon R9 390 X2 Radeon R9 390X Radeon R9 390X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 680 และ Radeon R9 370 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 680
2012
2048 เอ็มบี GDDR5,195 Watt
14.34
+18.2%

GTX 680 มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 370 อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 680 GTX 680
R9 370 R9 370

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ368413
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา3.03ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.137.69
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
ชื่อรหัส GPUGK104Trinidad
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15361280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1006 MHz925 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1058 MHz975 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 million2,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)195 Watt110 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์135.478.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.25 TFLOPS2.496 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12880

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว254 mm221 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pin1x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2048 เอ็มบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256-bit GDDR5256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz1400 MHz
192.2 จีบี/s179.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์5.15.1
OpenGL4.24.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 680 14.34
+18.2%
R9 370 12.13

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 680 5585
+18.3%
R9 370 4722

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 680 7587
+44.5%
R9 370 5249

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p45
+28.6%
35−40
−28.6%
Full HD75
+66.7%
45
−66.7%
4K25
+19%
21−24
−19%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.65ไม่มีข้อมูล
4K19.96ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Counter-Strike 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Cyberpunk 2077 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Battlefield 5 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Counter-Strike 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Cyberpunk 2077 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Far Cry 5 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Fortnite 75−80
+20%
65−70
−20%
Forza Horizon 4 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Forza Horizon 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Valorant 110−120
+21.1%
95−100
−21.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Battlefield 5 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Counter-Strike 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Counter-Strike: Global Offensive 224
+24.4%
180−190
−24.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Dota 2 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%
Far Cry 5 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Fortnite 75−80
+20%
65−70
−20%
Forza Horizon 4 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Forza Horizon 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Grand Theft Auto V 56
+24.4%
45−50
−24.4%
Metro Exodus 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+20%
35−40
−20%
Valorant 110−120
+21.1%
95−100
−21.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Counter-Strike 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Cyberpunk 2077 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Dota 2 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%
Far Cry 5 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Forza Horizon 4 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Forza Horizon 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Valorant 110−120
+21.1%
95−100
−21.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+20%
65−70
−20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+20%
85−90
−20%
Grand Theft Auto V 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+23%
100−105
−23%
Valorant 140−150
+19.2%
120−130
−19.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Forza Horizon 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+25%
24−27
−25%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Grand Theft Auto V 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Valorant 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Forza Horizon 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+30%
10−11
−30%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+30%
10−11
−30%

นี่คือวิธีที่ GTX 680 และ R9 370 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 680 เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 900p
  • GTX 680 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 680 เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.34 12.13
ความใหม่ล่าสุด 22 มีนาคม 2012 5 พฤษภาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 2048 เอ็มบี 4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 195 วัตต์ 110 วัตต์

GTX 680 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.2%

ในทางกลับกัน R9 370 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 77.3%

GeForce GTX 680 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 370 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
AMD Radeon R9 370
Radeon R9 370
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 680 GeForce GTX 680
vs
RX 6300 Radeon RX 6300
R9 370 Radeon R9 370
vs
HD 7950 Radeon HD 7950
GTX 680 GeForce GTX 680
vs
HD 7990 Radeon HD 7990
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
vs
GT 430 GT 430
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
vs
RX 550 RX 550
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
vs
RX 560 RX 560
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
vs
R5 430 OEM R5 430 OEM
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
vs
R7 360 R7 360
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
vs
R9 270 R9 270
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
vs
R7 240 R7 240
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
vs
R7 260X R7 260X
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
vs
HD 7850 HD 7850
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
vs
GT 710 GT 710

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 598 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 426 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 370 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680 หรือ Radeon R9 370 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่