GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เทียบกับ GTX 680

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 660 OEM GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 760 GTX 760 OEM GTX 760 Ti OEM GTX 760 X2 GTX 770
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 680 กับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 680
2012
2048 เอ็มบี GDDR5,195 Watt
13.26

GTX 1660 Ti Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 680 อย่างน่าประทับใจ 58% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 680 GTX 680
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ375264
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.8169.12
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.0525.87
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGK104TU116
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 $229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti Max-Q มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 680 อยู่ 2360%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15361536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1006 MHz1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1058 MHz1335 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)195 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์135.4128.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.25 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs3248
TMUs12896

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว254 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2048 เอ็มบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256-bit GDDR5192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz1500 MHz
192.2 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.24.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 680 13.26
GTX 1660 Ti Max-Q 20.91
+57.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 680 5589
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+57.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 680 10217
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+70.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 680 29702
GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+7.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 680 7587
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+76%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 680 47130
GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+33.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 680 247306
GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+24.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p45
−55.6%
70−75
+55.6%
Full HD75
−5.3%
79
+5.3%
4K25
−32%
33
+32%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.65
−130%
2.90
+130%
4K19.96
−188%
6.94
+188%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
−63.2%
120−130
+63.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−64.3%
45−50
+64.3%
Hogwarts Legacy 24−27
−72%
40−45
+72%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−40.7%
83
+40.7%
Counter-Strike 2 75−80
−63.2%
120−130
+63.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−64.3%
45−50
+64.3%
Far Cry 5 45−50
−53.3%
69
+53.3%
Fortnite 75−80
−17.9%
92
+17.9%
Forza Horizon 4 55−60
−50.9%
85−90
+50.9%
Forza Horizon 5 40−45
−60.5%
65−70
+60.5%
Hogwarts Legacy 24−27
−72%
40−45
+72%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−69.4%
80−85
+69.4%
Valorant 110−120
−33.9%
150−160
+33.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−32.2%
78
+32.2%
Counter-Strike 2 75−80
−63.2%
120−130
+63.2%
Counter-Strike: Global Offensive 224
−8.9%
240−250
+8.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−64.3%
45−50
+64.3%
Dota 2 85−90
−6.8%
94
+6.8%
Far Cry 5 45−50
−46.7%
66
+46.7%
Fortnite 75−80
−15.4%
90
+15.4%
Forza Horizon 4 55−60
−50.9%
85−90
+50.9%
Forza Horizon 5 40−45
−60.5%
65−70
+60.5%
Grand Theft Auto V 56
−55.4%
87
+55.4%
Hogwarts Legacy 24−27
−72%
40−45
+72%
Metro Exodus 27−30
−71.4%
48
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−69.4%
80−85
+69.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−119%
92
+119%
Valorant 110−120
−33.9%
150−160
+33.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−23.7%
73
+23.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−64.3%
45−50
+64.3%
Dota 2 85−90
+2.3%
86
−2.3%
Far Cry 5 45−50
−37.8%
62
+37.8%
Forza Horizon 4 55−60
−50.9%
85−90
+50.9%
Hogwarts Legacy 24−27
−72%
40−45
+72%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−69.4%
80−85
+69.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−132%
51
+132%
Valorant 110−120
+23.7%
93
−23.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−1.3%
79
+1.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−80.8%
45−50
+80.8%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−51.5%
150−160
+51.5%
Grand Theft Auto V 21−24
−72.7%
35−40
+72.7%
Metro Exodus 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−40.3%
170−180
+40.3%
Valorant 140−150
−35.2%
190−200
+35.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Cyberpunk 2077 12−14
−75%
21−24
+75%
Far Cry 5 27−30
−65.5%
45−50
+65.5%
Forza Horizon 4 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Hogwarts Legacy 14−16
−60%
24−27
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−70%
30−35
+70%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−122%
20−22
+122%
Grand Theft Auto V 21
−85.7%
35−40
+85.7%
Hogwarts Legacy 8−9
−75%
14−16
+75%
Metro Exodus 10−11
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−93.8%
31
+93.8%
Valorant 70−75
−67.6%
120−130
+67.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−100%
38
+100%
Counter-Strike 2 9−10
−122%
20−22
+122%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Dota 2 45−50
−46.9%
70−75
+46.9%
Far Cry 5 14−16
−114%
30
+114%
Forza Horizon 4 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%
Hogwarts Legacy 8−9
−75%
14−16
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 680 และ GTX 1660 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 900p
  • GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 680 เร็วกว่า 24%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 132%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 680 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.26 20.91
ความใหม่ล่าสุด 22 มีนาคม 2012 23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 2048 เอ็มบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 195 วัตต์ 60 วัตต์

GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 57.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 225%

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 680 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 680 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 680 GeForce GTX 680
vs
HD 7990 Radeon HD 7990
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
GTX 680 GeForce GTX 680
vs
R9 280 Radeon R9 280
RX 560 XT Radeon RX 560 XT
vs
GTX 680 GeForce GTX 680
Pro 580X Radeon Pro 580X
vs
GTX 680 GeForce GTX 680
Tesla K80 Tesla K80
vs
GTX 680 GeForce GTX 680
Radeon 550 Radeon 550
vs
GTX 680 GeForce GTX 680
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 3 GB Max-Q
vs
GTX 680 GTX 680
Radeon 540 Radeon 540
vs
GTX 680 GeForce GTX 680
Radeon 540X Radeon 540X
vs
GTX 680 GeForce GTX 680
Radeon 550X Radeon 550X
vs
GTX 680 GeForce GTX 680
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
GTX 680 GeForce GTX 680
RX 640 Radeon RX 640
vs
GTX 680 GeForce GTX 680

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 606 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 570 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680 หรือ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่