GeForce GTX 1650 Ti Mobile เทียบกับ GTX 670MX

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	644	288
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	81
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.65	27.57
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GK104	TU116
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	23 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	960	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	600 MHz	1350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1485 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,540 million	6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	48.08	95.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.154 TFLOPS	3.041 TFLOPS
ROPs	24	32
TMUs	80	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
การรองรับบัส	PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1400 MHz	1500 MHz
	67.2 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.140
CUDA	+	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 670MX 4.93

GTX 1650 Ti Mobile 19.50
+296%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 670MX 1969

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+296%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 670MX 3587

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+270%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 670MX 14530

GTX 1650 Ti Mobile 43517
+199%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 670MX 2371

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+319%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	40 −42.5%	57 +42.5%
1440p	10−12 −340%	44 +340%
4K	6−7 −300%	24 +300%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	20−22 −515%	123 +515%
Cyberpunk 2077	10−11 −490%	59 +490%
Hogwarts Legacy	9−10 −533%	57 +533%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	20−22 −320%	84 +320%
Counter-Strike 2	20−22 −375%	95 +375%
Cyberpunk 2077	10−11 −360%	46 +360%
Far Cry 5	14−16 −379%	67 +379%
Fortnite	27−30 −332%	121 +332%
Forza Horizon 4	21−24 −250%	75−80 +250%
Forza Horizon 5	12−14 −550%	78 +550%
Hogwarts Legacy	9−10 −367%	42 +367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −279%	70−75 +279%
Valorant	60−65 −202%	181 +202%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	20−22 −265%	73 +265%
Counter-Strike 2	20−22 −245%	69 +245%
Counter-Strike: Global Offensive	96 −140%	230−240 +140%
Cyberpunk 2077	10−11 −260%	36 +260%
Dota 2	40−45 −190%	119 +190%
Far Cry 5	14−16 −343%	62 +343%
Fortnite	27−30 −221%	90 +221%
Forza Horizon 4	21−24 −250%	75−80 +250%
Forza Horizon 5	12−14 −458%	67 +458%
Grand Theft Auto V	16−18 −375%	76 +375%
Hogwarts Legacy	9−10 −256%	32 +256%
Metro Exodus	9−10 −322%	38 +322%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −279%	70−75 +279%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −454%	72 +454%
Valorant	60−65 −200%	180 +200%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −235%	67 +235%
Cyberpunk 2077	10−11 −240%	34 +240%
Dota 2	40−45 −173%	112 +173%
Far Cry 5	14−16 −314%	58 +314%
Forza Horizon 4	21−24 −250%	75−80 +250%
Hogwarts Legacy	9−10 −144%	22 +144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −279%	70−75 +279%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −200%	39 +200%
Valorant	60−65 −137%	140−150 +137%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

27−30

−146%

69
+146%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −471%	40−45 +471%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −270%	130−140 +270%
Grand Theft Auto V	5−6 −560%	30−35 +560%
Metro Exodus	4−5 −500%	24−27 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −421%	170−180 +421%
Valorant	50−55 −209%	164 +209%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −1175%	51 +1175%
Cyberpunk 2077	4−5 −300%	16 +300%
Far Cry 5	10−12 −282%	40−45 +282%
Forza Horizon 4	10−12 −336%	45−50 +336%
Hogwarts Legacy	5−6 −320%	21−24 +320%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −314%	27−30 +314%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

−356%

41
+356%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −100%	30−35 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2400%	25 +2400%
Valorant	24−27 −250%	84 +250%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −1300%	28 +1300%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6 +500%
Dota 2	16−18 −225%	52 +225%
Far Cry 5	6−7 −233%	20−22 +233%
Forza Horizon 4	6−7 −450%	30−35 +450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −280%	18−20 +280%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−160%

13
+160%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%

นี่คือวิธีที่ GTX 670MX และ GTX 1650 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 340% ในความละเอียด 1440p
GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 2400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 Ti Mobile เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (92%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.93	19.50
ความใหม่ล่าสุด	1 ตุลาคม 2012	23 เมษายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	50 วัตต์

GTX 1650 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 295.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 670MX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 670MX

GeForce GTX 1650 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 670MX

GeForce GTX 470M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon 880M

GeForce GTX 670MX

GeForce GT 650M SLI

Iris Xe Graphics MAX

GTX 670MX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 53 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 670MX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 1773 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 670MX หรือ GeForce GTX 1650 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: