Radeon RX 6950 XT vs GeForce GTX 670MX SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
670M 670MX 670MX SLI 675M 675M SLI 675MX 675MX Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 670MX SLI กับ Radeon RX 6950 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 670MX SLI
2012
150 Watt
9.13
RX 6950 XT
2022,$1,099
16 จีบี GDDR6,335 Watt
67.86
+643%

6950 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 670MX SLI อย่างมหาศาลถึง 643% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 670MX SLI GTX 670MX SLI
RX 6950 XT RX 6950 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ53124
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล32.70
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.6715.56
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUN13E-GRNavi 21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,099

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19205120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz1925 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2324 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5080 Million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt335 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล743.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล23.8 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล128
TMUsไม่มีข้อมูล320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล80
L0 Cacheไม่มีข้อมูล1.3 เอ็มบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2800 MHz2250 MHz
ไม่มีข้อมูล576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan-1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 670MX SLI 9.13
RX 6950 XT 67.86
+643%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 670MX SLI 7042
RX 6950 XT 73975
+950%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 670MX SLI 23526
RX 6950 XT 119918
+410%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD71
−207%
218
+207%
1440p16−18
−731%
133
+731%
4K10−12
−740%
84
+740%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.04
1440pไม่มีข้อมูล8.26
4Kไม่มีข้อมูล13.08

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
−631%
351
+631%
Cyberpunk 2077 18−20
−747%
161
+747%
Resident Evil 4 Remake 16−18
−1953%
349
+1953%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−348%
170−180
+348%
Counter-Strike 2 45−50
−606%
339
+606%
Cyberpunk 2077 18−20
−653%
143
+653%
Far Cry 5 30−33
−503%
181
+503%
Fortnite 55−60
−449%
300−350
+449%
Forza Horizon 4 40−45
−575%
270−280
+575%
Forza Horizon 5 27−30
−746%
237
+746%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−427%
170−180
+427%
Valorant 85−90
−339%
350−400
+339%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−348%
170−180
+348%
Counter-Strike 2 45−50
−563%
318
+563%
Counter-Strike: Global Offensive 168
−65.5%
270−280
+65.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−574%
128
+574%
Dota 2 65−70
−197%
199
+197%
Far Cry 5 30−33
−477%
173
+477%
Fortnite 55−60
−449%
300−350
+449%
Forza Horizon 4 40−45
−575%
270−280
+575%
Forza Horizon 5 27−30
−718%
229
+718%
Grand Theft Auto V 30−35
−406%
172
+406%
Metro Exodus 18−20
−950%
189
+950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−427%
170−180
+427%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−1467%
376
+1467%
Valorant 85−90
−339%
350−400
+339%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−348%
170−180
+348%
Cyberpunk 2077 18−20
−542%
122
+542%
Dota 2 65−70
−149%
167
+149%
Far Cry 5 30−33
−447%
164
+447%
Forza Horizon 4 40−45
−575%
270−280
+575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−427%
170−180
+427%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−800%
216
+800%
Valorant 85−90
−339%
350−400
+339%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−449%
300−350
+449%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−1288%
236
+1288%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−637%
500−550
+637%
Grand Theft Auto V 12−14
−1175%
153
+1175%
Metro Exodus 10−11
−1100%
120
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−265%
170−180
+265%
Valorant 90−95
−420%
450−500
+420%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−691%
170−180
+691%
Cyberpunk 2077 7−8
−1229%
93
+1229%
Far Cry 5 18−20
−758%
163
+758%
Forza Horizon 4 21−24
−968%
230−240
+968%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1308%
160−170
+1308%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
−695%
150−160
+695%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
−1833%
58
+1833%
Grand Theft Auto V 20−22
−770%
174
+770%
Metro Exodus 5−6
−1440%
77
+1440%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1340%
144
+1340%
Valorant 40−45
−678%
300−350
+678%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−1073%
120−130
+1073%
Counter-Strike 2 3−4
−3000%
90−95
+3000%
Cyberpunk 2077 3−4
−1433%
46
+1433%
Dota 2 30−35
−315%
141
+315%
Far Cry 5 9−10
−1278%
124
+1278%
Forza Horizon 4 14−16
−1153%
180−190
+1153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−967%
95−100
+967%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−778%
75−80
+778%

นี่คือวิธีที่ GTX 670MX SLI และ RX 6950 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6950 XT เร็วกว่า 207% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6950 XT เร็วกว่า 731% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6950 XT เร็วกว่า 740% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6950 XT เร็วกว่า 3000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6950 XT เหนือกว่า GTX 670MX SLI ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.13 67.86
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2012 10 พฤษภาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 335 วัตต์

GTX 670MX SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 123%

ในทางกลับกัน RX 6950 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 643% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6950 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 670MX SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 670MX SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6950 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
vs
HD 6990M Crossfire Radeon HD 6990M Crossfire
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
vs
RTX 5070 GeForce RTX 5070
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
vs
HD 8970M Radeon HD 8970M
GTX 670MX SLI NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
vs
RX 6700 RX 6700
GTX 670MX SLI NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
vs
R9 M290X Mac Edition R9 M290X Mac Edition
GTX 670MX SLI NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
vs
RX 6600 RX 6600
GTX 670MX SLI NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
vs
T400 Mobile T400 Mobile
GTX 670MX SLI NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
vs
RX 6400 RX 6400
GTX 670MX SLI NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
vs
RX 6750 XT RX 6750 XT
GTX 670MX SLI NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
vs
RX 6850 XT RX 6850 XT
GTX 670MX SLI NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
vs
RX 6650 XT RX 6650 XT
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
vs
RTX 3070 Ti GA102 RTX 3070 Ti GA102
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
vs
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 RTX 3070 Ti 8 GB GA102

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 670MX SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2993 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6950 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 670MX SLI หรือ Radeon RX 6950 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่