Radeon RX 6600 เทียบกับ GeForce GTX 850M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 850M กับ Radeon RX 6600 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 850M
2014
2 จีบี DDR3,45 Watt
6.54

RX 6600 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 850M อย่างมหาศาลถึง 502% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ572115
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก14
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล67.14
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.0520.63
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGM107Navi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)13 ตุลาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6401792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักUp to 936 MHz1626 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2491 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt132 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์36.08279.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.155 TFLOPS8.928 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 2.0, PCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล190 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานDDR3 or GDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 2500 MHz1750 MHz
80.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI++
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 850M 6.54
RX 6600 39.37
+502%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 850M 2515
RX 6600 15144
+502%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 850M 4386
RX 6600 31774
+625%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 850M 15863
RX 6600 94734
+497%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 850M 3086
RX 6600 23366
+657%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 850M 21873
RX 6600 145870
+567%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 850M 19
RX 6600 168
+805%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 850M 13
RX 6600 186
+1338%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 850M 2
RX 6600 125
+6468%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 850M 14
RX 6600 225
+1470%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 850M 21
RX 6600 121
+471%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 850M 6
RX 6600 75
+1090%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 850M 15
RX 6600 112
+664%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 850M 9
RX 6600 22
+130%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p84
−495%
500−550
+495%
Full HD32
−247%
111
+247%
1440p9−10
−522%
56
+522%
4K10
−210%
31
+210%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.96
1440pไม่มีข้อมูล5.88
4Kไม่มีข้อมูล10.61

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−970%
107
+970%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−388%
80−85
+388%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−1313%
113
+1313%
Battlefield 5 18−20
−600%
120−130
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−464%
75−80
+464%
Cyberpunk 2077 10−11
−810%
91
+810%
Far Cry 5 14−16
−507%
85−90
+507%
Far Cry New Dawn 18−20
−439%
95−100
+439%
Forza Horizon 4 40−45
−344%
190−200
+344%
Hitman 3 12−14
−662%
99
+662%
Horizon Zero Dawn 35−40
−318%
160−170
+318%
Metro Exodus 18−20
−600%
120−130
+600%
Red Dead Redemption 2 18−20
−411%
90−95
+411%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−550%
140−150
+550%
Watch Dogs: Legion 50−55
−148%
120−130
+148%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−388%
80−85
+388%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−1050%
92
+1050%
Battlefield 5 18−20
−600%
120−130
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−464%
75−80
+464%
Cyberpunk 2077 10−11
−630%
73
+630%
Far Cry 5 14−16
−507%
85−90
+507%
Far Cry New Dawn 18−20
−439%
95−100
+439%
Forza Horizon 4 40−45
−344%
190−200
+344%
Hitman 3 12−14
−631%
95
+631%
Horizon Zero Dawn 35−40
−318%
160−170
+318%
Metro Exodus 18−20
−600%
120−130
+600%
Red Dead Redemption 2 18−20
−411%
90−95
+411%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−727%
182
+727%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
−39.7%
80−85
+39.7%
Watch Dogs: Legion 50−55
−148%
120−130
+148%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−388%
80−85
+388%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−875%
78
+875%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−464%
75−80
+464%
Cyberpunk 2077 10−11
−490%
59
+490%
Far Cry 5 14−16
−507%
85−90
+507%
Forza Horizon 4 40−45
−344%
190−200
+344%
Hitman 3 12−14
−562%
86
+562%
Horizon Zero Dawn 35−40
−264%
142
+264%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−614%
157
+614%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−718%
90
+718%
Watch Dogs: Legion 50−55
−11.5%
58
+11.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−411%
90−95
+411%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−525%
75−80
+525%
Far Cry New Dawn 10−11
−500%
60−65
+500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−600%
40−45
+600%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2500%
52
+2500%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−667%
45−50
+667%
Cyberpunk 2077 3−4
−1033%
34
+1033%
Far Cry 5 7−8
−543%
45−50
+543%
Forza Horizon 4 21−24
−948%
220−230
+948%
Hitman 3 10−11
−440%
54
+440%
Horizon Zero Dawn 14−16
−629%
102
+629%
Metro Exodus 6−7
−1517%
97
+1517%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−3267%
101
+3267%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−850%
55−60
+850%
Watch Dogs: Legion 40−45
−368%
190−200
+368%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−509%
65−70
+509%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−680%
35−40
+680%
Far Cry New Dawn 4−5
−725%
30−35
+725%
Hitman 3 3−4
−1100%
36
+1100%
Horizon Zero Dawn 18−20
−911%
180−190
+911%
Metro Exodus 4−5
−1150%
50−55
+1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1367%
44
+1367%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−575%
27−30
+575%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−700%
24
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−733%
24−27
+733%
Cyberpunk 2077 0−1 14
Far Cry 5 3−4
−667%
21−24
+667%
Forza Horizon 4 7−8
−671%
50−55
+671%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−5200%
53
+5200%
Watch Dogs: Legion 2−3
−950%
21
+950%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−400%
35−40
+400%

นี่คือวิธีที่ GTX 850M และ RX 6600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 เร็วกว่า 495% ในความละเอียด 900p
  • RX 6600 เร็วกว่า 247% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6600 เร็วกว่า 522% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6600 เร็วกว่า 210% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Shadow of the Tomb Raider ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600 เร็วกว่า 5200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6600 เหนือกว่า GTX 850M ในการทดสอบทั้ง 71 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 6.54 39.37
ความใหม่ล่าสุด 12 มีนาคม 2014 13 ตุลาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 132 วัตต์

GTX 850M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 193.3%

ในทางกลับกัน RX 6600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 502% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 850M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 850M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M
AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 549 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 850M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 10072 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน