Radeon 630 เทียบกับ GeForce GTX 660M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	379	737
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	22.06	5.64
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	GK107	Polaris 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	13 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	835 MHz	1082 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	950 MHz	1218 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,270 million	2,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	30.40	38.98
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.7296 TFLOPS	1.247 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1750 MHz
	64.0 จีบี/s	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 660M 14.11
+291%

Radeon 630 3.61

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 660M 6095
+291%

Radeon 630 1558

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	30 +329%	7−8 −329%
Full HD	35 +338%	8−9 −338%
1200p	38 +322%	9−10 −322%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 +536%	14−16 −536%
Cyberpunk 2077	30−35 +371%	7−8 −371%
Sons of the Forest	30−35 +967%	3−4 −967%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +379%	14−16 −379%
Counter-Strike 2	85−90 +536%	14−16 −536%
Cyberpunk 2077	30−35 +371%	7−8 −371%
Far Cry 5	50−55 +364%	10−12 −364%
Fortnite	85−90 +314%	21−24 −314%
Forza Horizon 4	65−70 +261%	18−20 −261%
Forza Horizon 5	45−50 +444%	9−10 −444%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +263%	16−18 −263%
Sons of the Forest	30−35 +967%	3−4 −967%
Valorant	120−130 +144%	50−55 −144%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +379%	14−16 −379%
Counter-Strike 2	85−90 +536%	14−16 −536%
Counter-Strike: Global Offensive	89 +32.8%	65−70 −32.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +371%	7−8 −371%
Dota 2	95−100 +185%	30−35 −185%
Far Cry 5	50−55 +364%	10−12 −364%
Fortnite	85−90 +314%	21−24 −314%
Forza Horizon 4	65−70 +261%	18−20 −261%
Forza Horizon 5	45−50 +444%	9−10 −444%
Grand Theft Auto V	55−60 +392%	12−14 −392%
Metro Exodus	30−35 +371%	7−8 −371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +263%	16−18 −263%
Sons of the Forest	30−35 +967%	3−4 −967%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +282%	10−12 −282%
Valorant	120−130 +144%	50−55 −144%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +379%	14−16 −379%
Cyberpunk 2077	30−35 +371%	7−8 −371%
Dota 2	95−100 +185%	30−35 −185%
Far Cry 5	50−55 +364%	10−12 −364%
Forza Horizon 4	65−70 +261%	18−20 −261%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +263%	16−18 −263%
Sons of the Forest	30−35 +967%	3−4 −967%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +282%	10−12 −282%
Valorant	120−130 +144%	50−55 −144%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+314%

21−24

−314%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +417%	6−7 −417%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +300%	27−30 −300%
Grand Theft Auto V	24−27 +767%	3−4 −767%
Metro Exodus	20−22 +900%	2−3 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +393%	30−33 −393%
Valorant	150−160 +303%	35−40 −303%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +340%	10−11 −340%
Cyberpunk 2077	14−16 +600%	2−3 −600%
Far Cry 5	35−40 +483%	6−7 −483%
Forza Horizon 4	35−40 +333%	9−10 −333%
Sons of the Forest	18−20 +850%	2−3 −850%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +475%	4−5 −475%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+400%

7−8

−400%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +300%	3−4 −300%
Grand Theft Auto V	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Metro Exodus	12−14 +300%	3−4 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +340%	5−6 −340%
Valorant	85−90 +358%	18−20 −358%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +360%	5−6 −360%
Counter-Strike 2	12−14 +300%	3−4 −300%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Dota 2	55−60 +367%	12−14 −367%
Far Cry 5	16−18 +467%	3−4 −467%
Forza Horizon 4	27−30 +575%	4−5 −575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +275%	4−5 −275%
Sons of the Forest	10−12 +1000%	1−2 −1000%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+300%

4−5

−300%

นี่คือวิธีที่ GTX 660M และ Radeon 630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 660M เร็วกว่า 329% ในความละเอียด 900p
GTX 660M เร็วกว่า 338% ในความละเอียด 1080p
GTX 660M เร็วกว่า 322% ในความละเอียด 1200p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Sons of the Forest ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 660M เร็วกว่า 1000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 660M เหนือกว่า Radeon 630 ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.11	3.61
ความใหม่ล่าสุด	22 มีนาคม 2012	13 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm

GTX 660M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 290.9%

ในทางกลับกัน Radeon 630 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce GTX 660M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 660M

Radeon 630

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 222 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 660M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 34 โหวต

ให้คะแนน Radeon 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 660M หรือ Radeon 630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: