Arc A530M เทียบกับ GeForce GTX 660 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
660 OEM 660 Rev. 2 660 Ti 670 680 680 Mac Edition 690 760 760 OEM 760 Ti OEM 760 X2 770
VS
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 660 Ti กับ Arc A530M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 660 Ti
2012
2 จีบี GDDR5,150 Watt
10.47

Arc A530M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 660 Ti อย่างน่าประทับใจ 69% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 660 Ti GTX 660 Ti
Arc A530M Arc A530M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ446313
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.93ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.2120.29
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGK104DG2-256
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA13441536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก915 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา980 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์109.8124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.634 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs2448
TMUs11296
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192-bit GDDR5128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ6.0 จีบี/s1750 MHz
144.2 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortPortable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 660 Ti 10.47
Arc A530M 17.68
+68.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 660 Ti 4413
Arc A530M 7450
+68.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD77
−68.8%
130−140
+68.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.88ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
−77.6%
100−110
+77.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−72.7%
35−40
+72.7%
Hogwarts Legacy 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−61.7%
75−80
+61.7%
Counter-Strike 2 55−60
−77.6%
100−110
+77.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−72.7%
35−40
+72.7%
Far Cry 5 35−40
−69.4%
60−65
+69.4%
Fortnite 60−65
−51.6%
95−100
+51.6%
Forza Horizon 4 45−50
−60.9%
70−75
+60.9%
Forza Horizon 5 30−35
−75.8%
55−60
+75.8%
Hogwarts Legacy 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−74.4%
65−70
+74.4%
Valorant 95−100
−40.4%
130−140
+40.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−61.7%
75−80
+61.7%
Counter-Strike 2 55−60
−77.6%
100−110
+77.6%
Counter-Strike: Global Offensive 192
−16.7%
220−230
+16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−72.7%
35−40
+72.7%
Dota 2 75−80
−60%
120−130
+60%
Far Cry 5 35−40
−69.4%
60−65
+69.4%
Fortnite 60−65
−51.6%
95−100
+51.6%
Forza Horizon 4 45−50
−60.9%
70−75
+60.9%
Forza Horizon 5 30−35
−75.8%
55−60
+75.8%
Grand Theft Auto V 40−45
−70%
65−70
+70%
Hogwarts Legacy 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Metro Exodus 21−24
−77.3%
35−40
+77.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−74.4%
65−70
+74.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Valorant 95−100
−40.4%
130−140
+40.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−61.7%
75−80
+61.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−72.7%
35−40
+72.7%
Dota 2 75−80
−60%
120−130
+60%
Far Cry 5 35−40
−69.4%
60−65
+69.4%
Forza Horizon 4 45−50
−60.9%
70−75
+60.9%
Hogwarts Legacy 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−74.4%
65−70
+74.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Valorant 95−100
−40.4%
130−140
+40.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−51.6%
95−100
+51.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−85%
35−40
+85%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−63%
130−140
+63%
Grand Theft Auto V 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Metro Exodus 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−178%
160−170
+178%
Valorant 110−120
−47.5%
170−180
+47.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−82.1%
50−55
+82.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Far Cry 5 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%
Forza Horizon 4 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Hogwarts Legacy 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−200%
14−16
+200%
Grand Theft Auto V 21−24
−50%
30−35
+50%
Hogwarts Legacy 5−6
−120%
10−12
+120%
Metro Exodus 7−8
−100%
14−16
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−100%
24−27
+100%
Valorant 55−60
−78.9%
100−110
+78.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Counter-Strike 2 5−6
−200%
14−16
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Dota 2 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Far Cry 5 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Forza Horizon 4 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Hogwarts Legacy 5−6
−120%
10−12
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−80%
18−20
+80%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−80%
18−20
+80%

นี่คือวิธีที่ GTX 660 Ti และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A530M เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc A530M เหนือกว่า GTX 660 Ti ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.47 17.68
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2012 1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 65 วัตต์

Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 68.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 130.8%

Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 660 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 660 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A530M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GeForce GTX 660 Ti
Intel Arc A530M
Arc A530M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
vs
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
Arc A530M Arc A530M
vs
RX 6500 Radeon RX 6500
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
vs
R7 370 Radeon R7 370
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
vs
GTX 660 Ti GTX 660 Ti
RTX 3060 GDDR6X RTX 3060 GDDR6X
vs
GTX 660 Ti GTX 660 Ti
RX 6300 Radeon RX 6300
vs
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
PRO W7900 Radeon PRO W7900
vs
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
vs
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
vs
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
Steam Deck OLED GPU Steam Deck OLED GPU
vs
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
vs
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
RTX 4090 D RTX 4090 D
vs
GTX 660 Ti GTX 660 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 853 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 207 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 660 Ti หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่