GeForce GTX 295 เทียบกับ GTX 590

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 560 OEM GTX 560 Ti 448 GTX 570 GTX 570 Rev. 2 GTX 580 GTX 580 Rev. 2 GTX 590
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 260 Core 216 Rev. 2 GTX 260 OEM GTX 260 Rev. 2 GTX 275 GTX 275 PhysX Edition GTX 285 GTX 285 Mac Edition GTX 285 X2 GTX 295 GTX 295 Single PCB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 590 และ GeForce GTX 295 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 590
2011
3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU) GDDR5,365 Watt
8.69
+179%

GTX 590 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 295 อย่างมหาศาลถึง 179% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 590 GTX 590
GTX 295 GTX 295

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ506770
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.780.14
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.630.74
สถาปัตยกรรมFermi 2.0 (2010−2014)Tesla 2.0 (2007−2013)
ชื่อรหัส GPUGF110GT200B
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย24 มีนาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)8 มกราคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 $500

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 590 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 295 อยู่ 457%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024 ×2480 ×2
จำนวนคอร์ CUDA ต่อ GPUไม่มีข้อมูล240
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก607 MHz576 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million1,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)365 Watt289 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °C105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์38.91 ×246.08 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.244 TFLOPS ×20.5962 TFLOPS ×2
ROPs48 ×228 ×2
TMUs64 ×280 ×2

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส16x PCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาว279 mm267 mm
ความสูง11.1 ซม11.1 ซม
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU) ×21792 เอ็มบี ×2
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานต่อ GPUไม่มีข้อมูล896 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ768-bit (384-bit per GPU) ×2896 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1707 MHz999 MHz
327.7 จีบี/s ×2223.8 จีบี/s ×2
ความกว้างอินเทอร์เฟซหน่วยความจำต่อ GPUไม่มีข้อมูล448 Bit
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลThree Dual Link DVI-IMini DisplayPortTwo Dual Link DVIHDMI
รองรับหลายจอภาพ++
HDMI++
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x15362048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalS/PDIF

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)ไม่มีข้อมูล128bit

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์5.14.0
OpenGL4.22.1
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 590 8.69
+179%
GTX 295 3.12

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 590 3341
+178%
GTX 295 1200

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p47
+194%
16−18
−194%
Full HD111
+217%
35−40
−217%
1200p112
+180%
40−45
−180%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.30
+127%
14.29
−127%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
+186%
7−8
−186%
Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
+186%
7−8
−186%
Battlefield 5 35−40
+200%
12−14
−200%
Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Fortnite 45−50
+206%
16−18
−206%
Forza Horizon 4 35−40
+200%
12−14
−200%
Forza Horizon 5 20−22
+186%
7−8
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+190%
10−11
−190%
Valorant 80−85
+207%
27−30
−207%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
+186%
7−8
−186%
Battlefield 5 35−40
+200%
12−14
−200%
Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+184%
45−50
−184%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Dota 2 60−65
+190%
21−24
−190%
Far Cry 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Fortnite 45−50
+206%
16−18
−206%
Forza Horizon 4 35−40
+200%
12−14
−200%
Forza Horizon 5 20−22
+186%
7−8
−186%
Grand Theft Auto V 30−33
+200%
10−11
−200%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+190%
10−11
−190%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+200%
7−8
−200%
Valorant 80−85
+207%
27−30
−207%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+200%
12−14
−200%
Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Dota 2 60−65
+190%
21−24
−190%
Far Cry 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Forza Horizon 4 35−40
+200%
12−14
−200%
Forza Horizon 5 20−22
+186%
7−8
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+190%
10−11
−190%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+200%
7−8
−200%
Valorant 80−85
+207%
27−30
−207%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+206%
16−18
−206%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+200%
21−24
−200%
Grand Theft Auto V 10−12
+267%
3−4
−267%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+200%
14−16
−200%
Valorant 90−95
+207%
30−33
−207%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Forza Horizon 4 18−20
+217%
6−7
−217%
Forza Horizon 5 14−16
+180%
5−6
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+225%
4−5
−225%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+183%
6−7
−183%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+217%
6−7
−217%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Valorant 40−45
+200%
14−16
−200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

นี่คือวิธีที่ GTX 590 และ GTX 295 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 590 เร็วกว่า 194% ในความละเอียด 900p
  • GTX 590 เร็วกว่า 217% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 590 เร็วกว่า 180% ในความละเอียด 1200p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.69 3.12
ความใหม่ล่าสุด 24 มีนาคม 2011 8 มกราคม 2009
จำนวน RAM สูงสุด 3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU) 1792 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 55 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 365 วัตต์ 289 วัตต์

GTX 590 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 178.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 37.5%

ในทางกลับกัน GTX 295 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 26.3%

GeForce GTX 590 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 295 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 590
GeForce GTX 590
NVIDIA GeForce GTX 295
GeForce GTX 295
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 590 GeForce GTX 590
vs
GTX 750 GeForce GTX 750
GTX 295 GeForce GTX 295
vs
GTX 260 GeForce GTX 260
GTX 590 GeForce GTX 590
vs
GTX 650 Ti Boost GeForce GTX 650 Ti Boost
Radeon 780M Radeon 780M
vs
HD Graphics 505 HD Graphics 505
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
vs
NVS 4200M NVS 4200M
Tesla M6 Tesla M6
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
R5 M230 Radeon R5 M230
vs
GTX 960 GeForce GTX 960
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
vs
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
RX Vega Mobile Radeon RX Vega Mobile
vs
HD 7770 Radeon HD 7770
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
vs
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
RX 570 มือถือ RX 570 มือถือ
vs
RX 550 มือถือ RX 550 มือถือ
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
vs
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
R9 M365X Radeon R9 M365X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 50 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 88 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 295 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 590 หรือ GeForce GTX 295 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่