Radeon RX 6400 vs GeForce GTX 580M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	723	330
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	43.48
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.26	26.92
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GF114	Navi 24
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	28 มิถุนายน 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	19 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$159

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	620 MHz	1923 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2321 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,950 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	53 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	39.68	111.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.9523 TFLOPS	3.565 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	192 เคบี
L1 Cache	512 เคบี	256 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	1024 เคบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x4
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	2000 MHz
	96.0 จีบี/s	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
Optimus	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.2
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 580M 4.23

RX 6400 18.53
+338%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 580M 1850
ตัวอย่าง: 106

RX 6400 7735
+318%

ตัวอย่าง: 2064

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	42 −329%	180−190 +329%
Full HD	57 −321%	240−250 +321%
1200p	42 −329%	180−190 +329%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

0.66

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	18−20 −317%	75−80 +317%
Cyberpunk 2077	9−10 −289%	35−40 +289%
Resident Evil 4 Remake	6−7 −300%	24−27 +300%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 −312%	70−75 +312%
Counter-Strike 2	18−20 −317%	75−80 +317%
Cyberpunk 2077	9−10 −289%	35−40 +289%
Far Cry 5	12−14 −323%	55−60 +323%
Fortnite	24−27 −300%	100−105 +300%
Forza Horizon 4	20−22 −325%	85−90 +325%
Forza Horizon 5	12−14 −317%	50−55 +317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −312%	70−75 +312%
Valorant	55−60 −329%	240−250 +329%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 −312%	70−75 +312%
Counter-Strike 2	18−20 −317%	75−80 +317%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −300%	300−310 +300%
Cyberpunk 2077	9−10 −289%	35−40 +289%
Dota 2	35−40 −321%	160−170 +321%
Far Cry 5	12−14 −323%	55−60 +323%
Fortnite	24−27 −300%	100−105 +300%
Forza Horizon 4	20−22 −325%	85−90 +325%
Forza Horizon 5	12−14 −317%	50−55 +317%
Grand Theft Auto V	12−14 −323%	55−60 +323%
Metro Exodus	8−9 −338%	35−40 +338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −312%	70−75 +312%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −317%	50−55 +317%
Valorant	55−60 −329%	240−250 +329%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 −312%	70−75 +312%
Cyberpunk 2077	9−10 −289%	35−40 +289%
Dota 2	35−40 −321%	160−170 +321%
Far Cry 5	12−14 −323%	55−60 +323%
Forza Horizon 4	20−22 −325%	85−90 +325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −312%	70−75 +312%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −317%	50−55 +317%
Valorant	55−60 −329%	240−250 +329%

Full HD
Epic

Fortnite

24−27
−300%

100−105

+300%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 −289%	35−40 +289%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −324%	140−150 +324%
Grand Theft Auto V	2−3 −300%	8−9 +300%
Metro Exodus	3−4 −300%	12−14 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −324%	140−150 +324%
Valorant	45−50 −322%	190−200 +322%

1440p
Ultra

Battlefield 5	2−3 −300%	8−9 +300%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Far Cry 5	8−9 −338%	35−40 +338%
Forza Horizon 4	10−11 −300%	40−45 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −300%	24−27 +300%

1440p
Epic

Fortnite

8−9
−338%

35−40

+338%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −338%	70−75 +338%
Valorant	21−24 −329%	90−95 +329%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Dota 2	14−16 −329%	60−65 +329%
Far Cry 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Forza Horizon 4	5−6 −320%	21−24 +320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −320%	21−24 +320%

4K
Epic

Fortnite

5−6
−320%

21−24

+320%

นี่คือวิธีที่ GTX 580M และ RX 6400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6400 เร็วกว่า 329% ในความละเอียด 900p
RX 6400 เร็วกว่า 321% ในความละเอียด 1080p
RX 6400 เร็วกว่า 329% ในความละเอียด 1200p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.23	18.53
ความใหม่ล่าสุด	28 มิถุนายน 2011	19 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	53 วัตต์

RX 6400 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 338% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 567%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 89%

Radeon RX 6400 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 580M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 580M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6400 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 20 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 580M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 2484 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 580M หรือ Radeon RX 6400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: