GeForce GTX 780 Rev. 2 เทียบกับ GTX 580

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 580 และ GeForce GTX 780 Rev. 2 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 580
2010,$499
1536 เอ็มบี GDDR5,244 Watt
11.08
+13.4%

GTX 580 มีประสิทธิภาพดีกว่า 780 Rev. 2 อย่างปานกลาง 13% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ461491
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา1.841.10
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.493.00
สถาปัตยกรรมFermi 2.0 (2010−2014)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGF110GK110B
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย9 พฤศจิกายน 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)10 กันยายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 $649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 580 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 780 Rev. 2 อยู่ 67%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5122304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก772 MHz863 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล902 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million7,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)244 Watt250 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์49.41173.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.581 TFLOPS4.156 TFLOPS
ROPs4848
TMUs64192
L1 Cache1 เอ็มบี192 เคบี
L2 Cache768 เคบี1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI-E 2.0 x 16ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด1536 เอ็มบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2004 MHz (4008 data rate)1502 MHz
192.4 จีบี/s288.4 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลMini HDMITwo Dual Link DVI2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์5.15.1
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
Vulkan+1.1.126
CUDA+3.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p53
+17.8%
45−50
−17.8%
Full HD99
+16.5%
85−90
−16.5%
1200p78
+20%
65−70
−20%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.04
+51.5%
7.64
−51.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 60−65
+22%
50−55
−22%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Hogwarts Legacy 20−22
+25%
16−18
−25%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Counter-Strike 2 60−65
+22%
50−55
−22%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry 5 35−40
+20%
30−33
−20%
Fortnite 65−70
+20%
55−60
−20%
Forza Horizon 4 45−50
+20%
40−45
−20%
Forza Horizon 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Hogwarts Legacy 20−22
+25%
16−18
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Valorant 100−110
+20%
85−90
−20%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Counter-Strike 2 60−65
+22%
50−55
−22%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+16.4%
140−150
−16.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Dota 2 75−80
+20%
65−70
−20%
Far Cry 5 35−40
+20%
30−33
−20%
Fortnite 65−70
+20%
55−60
−20%
Forza Horizon 4 45−50
+20%
40−45
−20%
Forza Horizon 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Grand Theft Auto V 40−45
+20%
35−40
−20%
Hogwarts Legacy 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Valorant 100−110
+20%
85−90
−20%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Dota 2 75−80
+20%
65−70
−20%
Far Cry 5 35−40
+20%
30−33
−20%
Forza Horizon 4 45−50
+20%
40−45
−20%
Hogwarts Legacy 20−22
+25%
16−18
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Valorant 100−110
+20%
85−90
−20%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+20%
55−60
−20%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+21.4%
70−75
−21.4%
Grand Theft Auto V 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%
Valorant 120−130
+22%
100−105
−22%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Forza Horizon 4 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Hogwarts Legacy 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Grand Theft Auto V 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 60−65
+20%
50−55
−20%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Far Cry 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

นี่คือวิธีที่ GTX 580 และ GTX 780 Rev. 2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 580 เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 900p
  • GTX 580 เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 580 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1200p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 11.08 9.77
ความใหม่ล่าสุด 9 พฤศจิกายน 2010 10 กันยายน 2013
จำนวน RAM สูงสุด 1536 เอ็มบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 244 วัตต์ 250 วัตต์

GTX 580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.4% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2.5%

ในทางกลับกัน GTX 780 Rev. 2 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%

GeForce GTX 580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 780 Rev. 2 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 580
GeForce GTX 580
NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
GeForce GTX 780 Rev. 2

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 503 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 13 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780 Rev. 2 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 580 หรือ GeForce GTX 780 Rev. 2 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่