GeForce GTX 485M SLI เทียบกับ GTX 580

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
560 OEM 560 Ti 448 570 570 Rev. 2 580 580 Rev. 2 590
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
460M 460M SLI 470M 470M SLI 480M 480M SLI 485M 485M SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 580 กับ GeForce GTX 485M SLI รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 580
2010,$499
1536 เอ็มบี GDDR5,244 Watt
10.98
+33.3%

GTX 580 มีประสิทธิภาพดีกว่า 485M SLI อย่างมหาศาล 33% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 580 GTX 580
GTX 485M SLI GTX 485M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ458542
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา1.83ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.496.38
สถาปัตยกรรมFermi 2.0 (2010−2014)Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUGF110N11E-GTX-A1
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย9 พฤศจิกายน 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)6 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA512768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก772 MHz575 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)244 Watt100 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์49.41ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.581 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs48ไม่มีข้อมูล
TMUs64ไม่มีข้อมูล
L1 Cache1 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache768 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCI-E 2.0 x 16ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด1536 เอ็มบี2x2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2004 MHz (4008 data rate)1500 MHz
192.4 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลMini HDMITwo Dual Link DVIไม่มีข้อมูล
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)11
รุ่นเชดเดอร์5.1ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.2ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.1ไม่มีข้อมูล
Vulkan+-
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 580 10.98
+33.3%
GTX 485M SLI 8.24

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 580 6065
+13.7%
GTX 485M SLI 5334

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 580 21941
GTX 485M SLI 24830
+13.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p53
−67.9%
89
+67.9%
Full HD99
−4%
103
+4%
1200p78
+41.8%
55−60
−41.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.04ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 60−65
+40.9%
40−45
−40.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%
Counter-Strike 2 60−65
+40.9%
40−45
−40.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Escape from Tarkov 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%
Far Cry 5 35−40
+37%
27−30
−37%
Fortnite 65−70
+29.4%
50−55
−29.4%
Forza Horizon 4 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
Forza Horizon 5 35−40
+40%
24−27
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Valorant 100−110
+20%
85−90
−20%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%
Counter-Strike 2 60−65
+40.9%
40−45
−40.9%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+25.2%
130−140
−25.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Dota 2 75−80
+23.8%
60−65
−23.8%
Escape from Tarkov 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%
Far Cry 5 35−40
+37%
27−30
−37%
Fortnite 65−70
+29.4%
50−55
−29.4%
Forza Horizon 4 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
Forza Horizon 5 35−40
+40%
24−27
−40%
Grand Theft Auto V 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Metro Exodus 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Valorant 100−110
+20%
85−90
−20%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Dota 2 75−80
+23.8%
60−65
−23.8%
Escape from Tarkov 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%
Far Cry 5 35−40
+37%
27−30
−37%
Forza Horizon 4 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Valorant 100−110
+20%
85−90
−20%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+29.4%
50−55
−29.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+32.8%
60−65
−32.8%
Grand Theft Auto V 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Metro Exodus 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+56.8%
40−45
−56.8%
Valorant 120−130
+29.8%
90−95
−29.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Escape from Tarkov 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Forza Horizon 4 27−30
+35%
20−22
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+75%
8−9
−75%
Valorant 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
Escape from Tarkov 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 580 และ GTX 485M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 485M SLI เร็วกว่า 68% ในความละเอียด 900p
  • GTX 485M SLI เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 580 เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1200p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 580 เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 580 เหนือกว่า GTX 485M SLI ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.98 8.24
ความใหม่ล่าสุด 9 พฤศจิกายน 2010 6 มกราคม 2011
การใช้พลังงาน (TDP) 244 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน GTX 485M SLI มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 144%

GeForce GTX 580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 485M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 485M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 580
GeForce GTX 580
NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
GeForce GTX 485M SLI
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 580 GeForce GTX 580
vs
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
vs
HD 7970M Radeon HD 7970M
GTX 580 GeForce GTX 580
vs
RX 460 Radeon RX 460
GTX 1050 NVIDIA GeForce GTX 1050
vs
Tesla V100 SMX2 Tesla V100 SMX2
GTX 1050 GeForce GTX 1050
vs
RTX 2070 Max-Q Refresh RTX 2070 Max-Q Refresh
GTX 1050 NVIDIA GeForce GTX 1050
vs
RTX 5000 Mobile Refresh RTX 5000 Mobile Refresh
GTX 1050 NVIDIA GeForce GTX 1050
vs
Tesla PG503-216 Tesla PG503-216
GTX 1050 NVIDIA GeForce GTX 1050
vs
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded PRO 2000 Blackwell Embedded
GTX 580 NVIDIA GeForce GTX 580
vs
R2 Graphics R2 Graphics
GTX 580 NVIDIA GeForce GTX 580
vs
ATI All-In-Wonder X600 All-In-Wonder X600
GTX 580 NVIDIA GeForce GTX 580
vs
Plex 1000 Model IV Plex 1000 Model IV
GTX 580 NVIDIA GeForce GTX 580
vs
Tesla D870 Tesla D870
GTX 580 NVIDIA GeForce GTX 580
vs
FX 540 FX 540

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 502 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.7 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 485M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 580 หรือ GeForce GTX 485M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่