GRID M6-8Q เทียบกับ GeForce GTX 570

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	496	535
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.89	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.29	6.54
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	GF110	GM204
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	7 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	30 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$349	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	480	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	732 MHz	722 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	219 Watt	100 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	43.92	69.31
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.405 TFLOPS	2.218 TFLOPS
ROPs	40	64
TMUs	60	96
L1 Cache	960 เคบี	576 เคบี
L2 Cache	640 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI-E 2.0 x 16	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	MXM Module
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	1280 เอ็มบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	320 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1900 MHz (3800 data rate)	1253 MHz
	152.0 จีบี/s	160.4 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Mini HDMITwo Dual Link DVI	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	5.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 570 9.35
+10.1%

GRID M6-8Q 8.49

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 570 3929
+10.1%

ตัวอย่าง: 5419

GRID M6-8Q 3568
ตัวอย่าง: 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

80
+14.3%

70−75

−14.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

4.36

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +20%	35−40 −20%
Counter-Strike 2	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Escape from Tarkov	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Far Cry 5	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Fortnite	55−60 +14%	50−55 −14%
Forza Horizon 4	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Forza Horizon 5	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Valorant	90−95 +15%	80−85 −15%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +20%	35−40 −20%
Counter-Strike 2	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +10.8%	130−140 −10.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Dota 2	65−70 +15%	60−65 −15%
Escape from Tarkov	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Far Cry 5	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Fortnite	55−60 +14%	50−55 −14%
Forza Horizon 4	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Forza Horizon 5	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Grand Theft Auto V	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Metro Exodus	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +19%	21−24 −19%
Valorant	90−95 +15%	80−85 −15%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +20%	35−40 −20%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Dota 2	65−70 +15%	60−65 −15%
Escape from Tarkov	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Far Cry 5	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Forza Horizon 4	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +19%	21−24 −19%
Valorant	90−95 +15%	80−85 −15%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+14%

50−55

−14%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +12.3%	65−70 −12.3%
Grand Theft Auto V	12−14 +30%	10−11 −30%
Metro Exodus	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
Valorant	100−110 +11.6%	95−100 −11.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Escape from Tarkov	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Forza Horizon 4	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +30%	10−11 −30%

1440p
Epic

Fortnite

20−22
+11.1%

18−20

−11.1%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Valorant	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Escape from Tarkov	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 570 และ GRID M6-8Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 570 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.35	8.49
ความใหม่ล่าสุด	7 ธันวาคม 2010	30 สิงหาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด	1280 เอ็มบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	219 วัตต์	100 วัตต์

GTX 570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10.1%

ในทางกลับกัน GRID M6-8Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 119%

GeForce GTX 570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GRID M6-8Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 570 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GRID M6-8Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 570

GRID M6-8Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Xpress 1270 Mobile IGP

Radeon HD 8610G IGP

GeForce GTX 570

Radeon RX 580X มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 553 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

1 1 โหวต

ให้คะแนน GRID M6-8Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 570 หรือ GRID M6-8Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: