Radeon R7 250X เทียบกับ GeForce GTX 560 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	523	597
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.84	0.63
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.23	5.09
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN 1.0 (2011−2020)
ชื่อรหัส GPU	GF114	Cape Verde
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	ไม่มีข้อมูล	reference
วันที่วางจำหน่าย	25 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	13 กุมภาพันธ์ 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$249	$99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 560 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า R7 250X อยู่ 192%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	823 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,950 million	1,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	52.67	38.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.263 TFLOPS	1.216 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	229 mm	210 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	1 x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1002 MHz	1625 MHz
	128.3 จีบี/s	96 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x mini-HDMI	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
เสียง DDMA	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	-
CUDA	2.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 560 Ti 7.95
+34.7%

R7 250X 5.90

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 560 Ti 3056
+34.7%

R7 250X 2268

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 560 Ti 3470
+21.3%

R7 250X 2860

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	63 +40%	45−50 −40%
Full HD	63 +40%	45−50 −40%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.95
−79.7%

2.20

+79.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 4	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Forza Horizon 5	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Metro Exodus	21−24 +50%	14−16 −50%
Red Dead Redemption 2	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Valorant	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Dota 2	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Far Cry 5	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Fortnite	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Forza Horizon 4	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Forza Horizon 5	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Grand Theft Auto V	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Metro Exodus	21−24 +50%	14−16 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Red Dead Redemption 2	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +50%	16−18 −50%
Valorant	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
World of Tanks	120−130 +41.2%	85−90 −41.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Dota 2	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Far Cry 5	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Forza Horizon 4	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Forza Horizon 5	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Valorant	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%

1440p
High Preset

Dota 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Grand Theft Auto V	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Red Dead Redemption 2	7−8 +40%	5−6 −40%
World of Tanks	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Counter-Strike 2	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Forza Horizon 4	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Forza Horizon 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Metro Exodus	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Valorant	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Grand Theft Auto V	18−20 +50%	12−14 −50%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +50%	12−14 −50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Fortnite	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Valorant	8−9 +60%	5−6 −60%

นี่คือวิธีที่ GTX 560 Ti และ R7 250X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 560 Ti เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 900p
GTX 560 Ti เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.95	5.90
ความใหม่ล่าสุด	25 มกราคม 2011	13 กุมภาพันธ์ 2014
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 วัตต์	80 วัตต์

GTX 560 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34.7%

ในทางกลับกัน R7 250X มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 112.5%

GeForce GTX 560 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 250X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 560 Ti

Radeon R7 250X

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 840 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 560 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 169 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 250X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: