GeForce GTX 560 Ti vs Radeon R7 250X

GeForce GTX 560 Ti ve Radeon R7 250X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	519	592
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	1.83	0.63
Güç verimliliği	3.20	5.04
Mimari	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN 1.0 (2011−2020)
GPU	GF114	Cape Verde
Tip	Masaüstü	Masaüstü
Dizayn	veri yok	reference
Çıkış tarihi	25 ocak 2011 (13 yıl önce)	13 şubat 2014 (10 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$249	$99

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

GTX 560 Ti, R7 250X'ye göre 190% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 560 Ti ve Radeon R7 250X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 560 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	384	640
Çekirdek frekansı	823 MHz	veri yok
Boost modunda frekans	veri yok	1000 MHz
Transistör sayısı	1,950 million	1,500 million
Teknolojik süreç	40 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	170 Watt	80 Watt
Tekstüre hızı	52.67	38.00
Kayan nokta performansı	1.263 TFLOPS	1.216 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	40

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 560 Ti ve Radeon R7 250X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yolu	veri yok	PCIe 3.0
Arayüz	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Uzunluk	229 mm	210 mm
Kalınlık	2-slot	2-slot
Ek güç konektörleri	2x 6-pin	1 x 6-pin

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 560 Ti ve Radeon R7 250X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR5
Maksimum Bellek	1 GB	2 GB
Bellek veri yolu genişliği	256 Bit	128 Bit
Hafıza frekansı	1002 MHz	1625 MHz
Bellek bant genişliği	128.3 GB/s	96 GB/s

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 560 Ti ve Radeon R7 250X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	2x DVI, 1x mini-HDMI	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 560 Ti ve Radeon R7 250X tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
DDMA Audio	veri yok	+

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 560 Ti ve Radeon R7 250X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
Gölgelendirici modeli	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	-
CUDA	2.1	-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 560 Ti ve Radeon R7 250X testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 560 Ti 7.94
+34.8%

R7 250X 5.89

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 560 Ti 3058
+34.8%

R7 250X 2268

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 560 Ti 3470
+21.3%

R7 250X 2860

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 560 Ti ve Radeon R7 250X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p	63 +40%	45−50 −40%
Full HD	66 +46.7%	45−50 −46.7%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p

3.77

2.20

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

+50%

8−9
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Battlefield 5	24−27 +50%	16−18 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry New Dawn	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Forza Horizon 4	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Hitman 3	14−16 +50%	10−11 −50%
Horizon Zero Dawn	45−50 +50%	30−33 −50%
Metro Exodus	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Watch Dogs: Legion	55−60 +40%	40−45 −40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Battlefield 5	24−27 +50%	16−18 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry New Dawn	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Forza Horizon 4	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Hitman 3	14−16 +50%	10−11 −50%
Horizon Zero Dawn	45−50 +50%	30−33 −50%
Metro Exodus	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Watch Dogs: Legion	55−60 +40%	40−45 −40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Forza Horizon 4	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Hitman 3	14−16 +50%	10−11 −50%
Horizon Zero Dawn	45−50 +50%	30−33 −50%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Watch Dogs: Legion	55−60 +40%	40−45 −40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+37.5%

16−18

−37.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry New Dawn	12−14 +50%	8−9 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Hitman 3	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Horizon Zero Dawn	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Watch Dogs: Legion	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+44.4%

9−10
−44.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry New Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	4−5 +100%	2−3 −100%
Horizon Zero Dawn	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	9−10 +50%	6−7 −50%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +50%	2−3 −50%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+60%

5−6

−60%

Popüler oyunlarda GTX 560 Ti ve R7 250X bu şekilde rekabet eder:

GTX 560 Ti 900p'de 40% daha hızlıdır
GTX 560 Ti 1080p'de 47% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	7.94	5.89
Yenilik	25 ocak 2011	13 şubat 2014
Maksimum Bellek	1 GB	2 GB
Teknolojik süreç	40 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	170 Watt	80 Watt

GTX 560 Ti 34.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan R7 250X, 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 112.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GTX 560 Ti performans testlerinde Radeon R7 250X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 560 Ti ve Radeon R7 250X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

GeForce GTX 560 Ti

Radeon R7 250X

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.9 822 oy

GeForce GTX 560 Ti 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.9 162 oy

Radeon R7 250X 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 560 Ti veya Radeon R7 250X hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: