GeForce GTX 1650 Max-Q เทียบกับ GTX 560 Ti

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 560 Ti
GT 645 OEM GTX 460 SE v2 GTX 460 v2 GTX 460 v2 ES GTX 555 OEM GTX 560 GTX 560 SE GTX 560 Ti GTX 560 Ti OEM GTX 560 Ti X2
VS
#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1650 Max-Q
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 560 Ti กับ GeForce GTX 1650 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 560 Ti
2011
1 จีบี GDDR5,170 Watt
7.26

GTX 1650 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 560 Ti อย่างมหาศาลถึง 104% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 560 Ti GTX 560 Ti
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ538350
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา1.69ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.1736.57
สถาปัตยกรรมFermi 2.0 (2010−2014)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGF114TU117
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$249 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3841024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก823 MHz930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1125 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,950 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)170 Watt30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์52.6772.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.263 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1002 MHz1751 MHz
128.3 จีบี/s112.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x mini-HDMINo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.140
CUDA2.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 560 Ti 7.26
GTX 1650 Max-Q 14.78
+104%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 560 Ti 3059
GTX 1650 Max-Q 6231
+104%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 560 Ti 4013
GTX 1650 Max-Q 11083
+176%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 560 Ti 15494
GTX 1650 Max-Q 30957
+99.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 560 Ti 3470
GTX 1650 Max-Q 7779
+124%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p63
−90.5%
120−130
+90.5%
Full HD65
+8.3%
60
−8.3%
1440p14−16
−114%
30
+114%
4K8−9
−125%
18
+125%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.83ไม่มีข้อมูล
1440p17.79ไม่มีข้อมูล
4K31.13ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
−132%
85−90
+132%
Cyberpunk 2077 14−16
−113%
30−35
+113%
Hogwarts Legacy 12−14
−115%
27−30
+115%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−100%
64
+100%
Counter-Strike 2 35−40
−132%
85−90
+132%
Cyberpunk 2077 14−16
−113%
30−35
+113%
Far Cry 5 24−27
−58.3%
38
+58.3%
Fortnite 45−50
−207%
138
+207%
Forza Horizon 4 30−35
−124%
74
+124%
Forza Horizon 5 21−24
−118%
45−50
+118%
Hogwarts Legacy 12−14
−115%
27−30
+115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−215%
85
+215%
Valorant 75−80
−57.7%
120−130
+57.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−68.8%
54
+68.8%
Counter-Strike 2 35−40
−132%
85−90
+132%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−40.3%
167
+40.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−113%
30−35
+113%
Dota 2 55−60
−64.9%
94
+64.9%
Far Cry 5 24−27
−45.8%
35
+45.8%
Fortnite 45−50
−77.8%
80
+77.8%
Forza Horizon 4 30−35
−109%
69
+109%
Forza Horizon 5 21−24
−118%
45−50
+118%
Grand Theft Auto V 27−30
−100%
56
+100%
Hogwarts Legacy 12−14
−115%
27−30
+115%
Metro Exodus 14−16
−100%
28
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−163%
71
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−179%
53
+179%
Valorant 75−80
−57.7%
120−130
+57.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−53.1%
49
+53.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−113%
30−35
+113%
Dota 2 55−60
−54.4%
88
+54.4%
Far Cry 5 24−27
−37.5%
33
+37.5%
Forza Horizon 4 30−35
−66.7%
55
+66.7%
Hogwarts Legacy 12−14
−115%
27−30
+115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−96.3%
53
+96.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−57.9%
30
+57.9%
Valorant 75−80
−57.7%
120−130
+57.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−31.1%
59
+31.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−131%
30−33
+131%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−96.5%
110−120
+96.5%
Grand Theft Auto V 10−11
−150%
24−27
+150%
Metro Exodus 8−9
−100%
16
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−261%
140−150
+261%
Valorant 80−85
−83.3%
150−160
+83.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−140%
36
+140%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 16−18
−106%
30−35
+106%
Forza Horizon 4 18−20
−106%
35−40
+106%
Hogwarts Legacy 8−9
−100%
16−18
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−130%
21−24
+130%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−140%
36
+140%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Hogwarts Legacy 3−4
−200%
9−10
+200%
Metro Exodus 3−4
−233%
10
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−200%
18
+200%
Valorant 35−40
−118%
80−85
+118%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−171%
19
+171%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 27−30
−100%
50−55
+100%
Far Cry 5 8−9
−100%
16−18
+100%
Forza Horizon 4 12−14
−125%
27−30
+125%
Hogwarts Legacy 3−4
−200%
9−10
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−143%
17
+143%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−57.1%
11
+57.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 560 Ti และ GTX 1650 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 900p
  • GTX 560 Ti เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 261%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Max-Q เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.26 14.78
ความใหม่ล่าสุด 25 มกราคม 2011 23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 170 วัตต์ 30 วัตต์

GTX 1650 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 103.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 466.7%

GeForce GTX 1650 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 560 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 560 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 1650 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
vs
HD 7790 Radeon HD 7790
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
vs
HD 6990 Radeon HD 6990
GTX 1060 6 GB GP104 GeForce GTX 1060 6 GB GP104
vs
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
RTX 2060 มือถือ NVIDIA 2060 มือถือ
vs
GTX 560 Ti 560 Ti
RTX 2060 Max-Q NVIDIA 2060 Max-Q
vs
GTX 560 Ti 560 Ti
RX 550X มือถือ AMD RX 550X มือถือ
vs
GTX 560 Ti 560 Ti
9500 GT Rev. 2 GeForce 9500 GT Rev. 2
vs
GTX 560 Ti 560 Ti
GTX 1660 Mobile GeForce GTX 1660 Mobile
vs
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
RX 570G AMD RX 570G
vs
GTX 560 Ti 560 Ti
GTX 1070 GDDR5X GeForce GTX 1070 GDDR5X
vs
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
RX 560 XT AMD RX 560 XT
vs
GTX 560 Ti 560 Ti
Pro 580X AMD Pro 580X
vs
GTX 560 Ti 560 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 855 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 560 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 679 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 560 Ti หรือ GeForce GTX 1650 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่