Radeon R5 430 OEM เทียบกับ GeForce GTX 550 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	721	839
จัดอันดับตามความนิยม	73	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.73	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.37	3.65
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPU	GF116	Oland
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 มีนาคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	30 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$149	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	900 MHz	730 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	780 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,170 million	950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	116 Watt	50 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	100 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	28.80	18.72
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6912 TFLOPS	0.599 TFLOPS
ROPs	24	8
TMUs	32	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	16x PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
ความยาว	210 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	4.1 จีบี/s	1150 MHz
	98.4 จีบี/s	36.8 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Two Dual Link DVI-IMini HDMI	1x DVI, 1x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 550 Ti 3.69
+50.6%

R5 430 OEM 2.45

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 550 Ti 1556
+50.9%

R5 430 OEM 1031

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	38 +58.3%	24−27 −58.3%
Full HD	37 +54.2%	24−27 −54.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

4.03

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Hogwarts Legacy	8−9 +60%	5−6 −60%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Counter-Strike 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Fortnite	21−24 +75%	12−14 −75%
Forza Horizon 4	18−20 +80%	10−11 −80%
Forza Horizon 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Hogwarts Legacy	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +60%	10−11 −60%
Valorant	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Counter-Strike 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Dota 2	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Fortnite	21−24 +75%	12−14 −75%
Forza Horizon 4	18−20 +80%	10−11 −80%
Forza Horizon 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Grand Theft Auto V	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Hogwarts Legacy	8−9 +60%	5−6 −60%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +60%	10−11 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Valorant	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Dota 2	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	18−20 +80%	10−11 −80%
Hogwarts Legacy	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +60%	10−11 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Valorant	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24
+75%

12−14

−75%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Grand Theft Auto V	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Valorant	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	9−10 +80%	5−6 −80%
Hogwarts Legacy	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8
+75%

4−5

−75%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +60%	10−11 −60%
Valorant	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+100%

2−3

−100%

นี่คือวิธีที่ GTX 550 Ti และ R5 430 OEM แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 550 Ti เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 900p
GTX 550 Ti เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.69	2.45
ความใหม่ล่าสุด	15 มีนาคม 2011	30 มิถุนายน 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	116 วัตต์	50 วัตต์

GTX 550 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 50.6%

ในทางกลับกัน R5 430 OEM มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 132%

GeForce GTX 550 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R5 430 OEM ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 550 Ti

Radeon R5 430 OEM

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.9 59677 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 550 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 407 โหวต

ให้คะแนน Radeon R5 430 OEM ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 550 Ti หรือ Radeon R5 430 OEM เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: