GeForce RTX 4070 SUPER เทียบกับ GTX 480M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 480M GTX 480M SLI GTX 485M GTX 485M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 4060 Ti AD104 RTX 4070 RTX 4070 GDDR6 RTX 4070 SUPER RTX 4070 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 480M กับ GeForce RTX 4070 SUPER รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 480M
2010
2 จีบี GDDR5,100 Watt
3.84

RTX 4070 SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 480M อย่างมหาศาลถึง 1751% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 480M GTX 480M
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ70312
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก22
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล67.37
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.8524.00
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGF100AD104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 พฤษภาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3527168
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก425 MHz1980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2475 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,100 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์18.70554.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.5984 TFLOPS35.48 TFLOPS
ROPs3280
TMUs44224
Tensor Coresไม่มีข้อมูล224
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1200 MHz1313 MHz
76.8 จีบี/s504.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 480M 3.84
RTX 4070 SUPER 71.08
+1751%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 480M 1617
RTX 4070 SUPER 29955
+1753%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 480M 2185
RTX 4070 SUPER 68373
+3030%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p33
−1718%
600−650
+1718%
Full HD41
−429%
217
+429%
1440p7−8
−1814%
134
+1814%
4K4−5
−1950%
82
+1950%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.76
1440pไม่มีข้อมูล4.47
4Kไม่มีข้อมูล7.30

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−2073%
300−350
+2073%
Cyberpunk 2077 8−9
−2350%
196
+2350%
Hogwarts Legacy 8−9
−1950%
160−170
+1950%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
−1133%
180−190
+1133%
Counter-Strike 2 14−16
−2073%
300−350
+2073%
Cyberpunk 2077 8−9
−2200%
184
+2200%
Far Cry 5 10−12
−1745%
203
+1745%
Fortnite 21−24
−1273%
300−350
+1273%
Forza Horizon 4 18−20
−1522%
290−300
+1522%
Forza Horizon 5 9−10
−2178%
200−210
+2178%
Hogwarts Legacy 8−9
−1950%
160−170
+1950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1000%
170−180
+1000%
Valorant 50−55
−693%
400−450
+693%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
−1133%
180−190
+1133%
Counter-Strike 2 14−16
−2073%
300−350
+2073%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−297%
270−280
+297%
Cyberpunk 2077 8−9
−1888%
159
+1888%
Dota 2 35−40
−1614%
600−650
+1614%
Far Cry 5 10−12
−1718%
200
+1718%
Fortnite 21−24
−1273%
300−350
+1273%
Forza Horizon 4 18−20
−1522%
290−300
+1522%
Forza Horizon 5 9−10
−2178%
200−210
+2178%
Grand Theft Auto V 12−14
−1231%
173
+1231%
Hogwarts Legacy 8−9
−1950%
160−170
+1950%
Metro Exodus 7−8
−2543%
185
+2543%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1000%
170−180
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−3333%
412
+3333%
Valorant 50−55
−693%
400−450
+693%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−1133%
180−190
+1133%
Cyberpunk 2077 8−9
−1700%
144
+1700%
Dota 2 35−40
−1614%
600−650
+1614%
Far Cry 5 10−12
−1627%
190
+1627%
Forza Horizon 4 18−20
−1522%
290−300
+1522%
Hogwarts Legacy 8−9
−1950%
160−170
+1950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1000%
170−180
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1575%
201
+1575%
Valorant 50−55
−693%
400−450
+693%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
−1273%
300−350
+1273%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−4460%
220−230
+4460%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−1620%
500−550
+1620%
Grand Theft Auto V 3−4
−4833%
148
+4833%
Metro Exodus 3−4
−3833%
118
+3833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−447%
170−180
+447%
Valorant 40−45
−1055%
450−500
+1055%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 190−200
Cyberpunk 2077 3−4
−2967%
92
+2967%
Far Cry 5 9−10
−1933%
183
+1933%
Forza Horizon 4 9−10
−2767%
250−260
+2767%
Hogwarts Legacy 4−5
−2425%
100−110
+2425%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2467%
154
+2467%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1788%
150−160
+1788%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−938%
166
+938%
Valorant 18−20
−1642%
300−350
+1642%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−4300%
44
+4300%
Dota 2 12−14
−1746%
240−250
+1746%
Far Cry 5 5−6
−1960%
103
+1960%
Forza Horizon 4 5−6
−4220%
210−220
+4220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2300%
95−100
+2300%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1875%
75−80
+1875%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Hogwarts Legacy 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 74
+0%
74
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 133
+0%
133
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Hogwarts Legacy 55−60
+0%
55−60
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 480M และ RTX 4070 SUPER แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 1718% ในความละเอียด 900p
  • RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 429% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 1814% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 1950% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 4833%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 SUPER เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.84 71.08
ความใหม่ล่าสุด 25 พฤษภาคม 2010 8 มกราคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 220 วัตต์

GTX 480M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 120%

ในทางกลับกัน RTX 4070 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1751% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%

GeForce RTX 4070 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 480M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 480M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4070 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 480M
GeForce GTX 480M
NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
GeForce RTX 4070 SUPER
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 480M GeForce GTX 480M
vs
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
vs
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
GTX 480M GeForce GTX 480M
vs
HD 8870M Radeon HD 8870M
RTX 4070 Ti NVIDIA 4070 Ti
vs
GTX 480M 480M
Radeon 760M Radeon 760M
vs
GTX 480M 480M
Radeon 780M Radeon 780M
vs
GTX 480M 480M
Apple M2 Pro 16-Core GPU Apple Pro 16-Core GPU
vs
GTX 480M 480M
RTX 4080 SUPER NVIDIA 4080 SUPER
vs
GTX 480M 480M
K4000M Quadro K4000M
vs
Quadro M520 M520
K3000M Quadro K3000M
vs
Quadro M520 M520
GT 750M NVIDIA GT 750M
vs
Quadro M520 M520
K1100M Quadro K1100M
vs
Quadro M520 M520
GeForce 940M GeForce 940M
vs
Quadro M520 M520

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 480M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 5444 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 480M หรือ GeForce RTX 4070 SUPER เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่