GeForce GT 220 เทียบกับ GTX 470

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	543	1243
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.26	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.58	0.67
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	Tesla 2.0 (2007−2013)
ชื่อรหัส GPU	GF100	GT216
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	26 มีนาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$349	$79.99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 470 และ GT 220 มีความคุ้มค่าใกล้เคียงกัน

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	448	48
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	607 MHz	625 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,100 million	486 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	215 Watt	58 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	105 °C	105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	34.05	9.840
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.089 TFLOPS	0.1277 TFLOPS
ROPs	40	8
TMUs	56	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	16x PCI-E 2.0	PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	241 mm	168 mm
ความสูง	11.1 ซม	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	1280 เอ็มบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	320 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1674 MHz (3348 data rate)	790 MHz
	133.9 จีบี/s	25.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Two Dual Link DVIMini HDMI	VGADVIHDMI
รองรับหลายจอภาพ	+	+
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	S/PDIF + HDA

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	4.1
OpenGL	4.2	3.1
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 470 7.43
+1329%

GT 220 0.52

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 470 3133
+1331%

GT 220 219

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	52 +1633%	3−4 −1633%
Full HD	65 +210%	21 −210%
1200p	53 +1667%	3−4 −1667%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

5.37
−41%

3.81

+41%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Cyberpunk 2077	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Hogwarts Legacy	14−16 +250%	4−5 −250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Counter-Strike 2	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Cyberpunk 2077	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Far Cry 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Fortnite	45−50 +1433%	3−4 −1433%
Forza Horizon 4	30−35 +750%	4−5 −750%
Forza Horizon 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Hogwarts Legacy	14−16 +250%	4−5 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +238%	8−9 −238%
Valorant	75−80 +182%	27−30 −182%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Counter-Strike 2	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +612%	16−18 −612%
Cyberpunk 2077	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Dota 2	55−60 +427%	10−12 −427%
Far Cry 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Fortnite	45−50 +1433%	3−4 −1433%
Forza Horizon 4	30−35 +750%	4−5 −750%
Forza Horizon 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Grand Theft Auto V	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Hogwarts Legacy	14−16 +250%	4−5 −250%
Metro Exodus	14−16 +1400%	1−2 −1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +238%	8−9 −238%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +300%	5−6 −300%
Valorant	75−80 +182%	27−30 −182%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Cyberpunk 2077	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Dota 2	64 +482%	10−12 −482%
Far Cry 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Forza Horizon 4	30−35 +750%	4−5 −750%
Hogwarts Legacy	14−16 +250%	4−5 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +238%	8−9 −238%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +300%	5−6 −300%
Valorant	75−80 +182%	27−30 −182%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+1433%

3−4

−1433%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +2800%	2−3 −2800%
Grand Theft Auto V	10−11	0−1
Metro Exodus	8−9	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +600%	6−7 −600%
Valorant	85−90 +1333%	6−7 −1333%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Far Cry 5	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Forza Horizon 4	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Hogwarts Legacy	8−9	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+1500%

1−2

−1500%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Hogwarts Legacy	3−4	0−1
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8	0−1
Valorant	35−40 +1200%	3−4 −1200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9	0−1
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Far Cry 5	7−8	0−1
Forza Horizon 4	12−14	0−1
Hogwarts Legacy	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +250%	2−3 −250%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+250%

2−3

−250%

นี่คือวิธีที่ GTX 470 และ GT 220 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 470 เร็วกว่า 1633% ในความละเอียด 900p
GTX 470 เร็วกว่า 210% ในความละเอียด 1080p
GTX 470 เร็วกว่า 1667% ในความละเอียด 1200p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 470 เร็วกว่า 2800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 470 เหนือกว่า GT 220 ในการทดสอบทั้ง 31 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.43	0.52
ความใหม่ล่าสุด	26 มีนาคม 2010	12 ตุลาคม 2009
จำนวน RAM สูงสุด	1280 เอ็มบี	1 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	215 วัตต์	58 วัตต์

GTX 470 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1328.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและ

ในทางกลับกัน GT 220 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 270.7%

GeForce GTX 470 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 220 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 470

GeForce GT 220

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 327 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 829 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 220 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 470 หรือ GeForce GT 220 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: