Radeon RX Vega 9 เทียบกับ GeForce GTX 460M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	643	615
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	25.57
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	N11E-GS	Vega Raven Ridge
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 กันยายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	26 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	576
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	675 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1300 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	15 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป

large

ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	2x1536 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11	12_1
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 460M SLI 4.97

RX Vega 9 5.58
+12.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 460M SLI 3313

RX Vega 9 4380
+32.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 460M SLI 14236
+12.7%

RX Vega 9 12628

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	52 −5.8%	55−60 +5.8%
Full HD	67 +272%	18 −272%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	10−12 +10%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Battlefield 5	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	10−12 +10%
Far Cry 5	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Fortnite	27−30 +22.7%	22 −22.7%
Forza Horizon 4	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Forza Horizon 5	10−11 −20%	12−14 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Valorant	55−60 −6.8%	60−65 +6.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Battlefield 5	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −9.9%	85−90 +9.9%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	10−12 +10%
Dota 2	40−45 −10%	40−45 +10%
Far Cry 5	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Fortnite	27−30 +68.8%	16 −68.8%
Forza Horizon 4	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Forza Horizon 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Grand Theft Auto V	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	13 +0%
Valorant	55−60 −6.8%	60−65 +6.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	10−12 +10%
Dota 2	40−45 −10%	40−45 +10%
Far Cry 5	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Forza Horizon 4	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Forza Horizon 5	10−11 −20%	12−14 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +62.5%	8 −62.5%
Valorant	55−60 −6.8%	60−65 +6.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

27−30
+200%

−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Grand Theft Auto V	5−6 −20%	6−7 +20%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Valorant	50−55 −13.5%	55−60 +13.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

−11.1%

10−11
+11.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	2−3
Valorant	21−24 −13%	24−27 +13%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 5	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

7−8

+0%

7−8

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

0−1

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

0−1

นี่คือวิธีที่ GTX 460M SLI และ RX Vega 9 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX Vega 9 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 900p
GTX 460M SLI เร็วกว่า 272% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ GTX 460M SLI เร็วกว่า 200%
ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX Vega 9 เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 460M SLI เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
RX Vega 9 เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (83%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.97	5.58
ความใหม่ล่าสุด	3 กันยายน 2010	26 ตุลาคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	14 nm

RX Vega 9 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 185.7%

Radeon RX Vega 9 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 460M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 460M SLI

Radeon RX Vega 9

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 9

UHD Graphics

NVIDIA GeForce GTX 460M SLI

Radeon 520

NVIDIA GeForce GTX 460M SLI

RX 550X มือถือ

NVIDIA GeForce GTX 460M SLI

Radeon 630

NVIDIA GeForce GTX 460M SLI

RX 640

NVIDIA GeForce GTX 460M SLI

RX 5300M

NVIDIA GeForce GTX 460M SLI

RX Vega 5

NVIDIA GeForce GTX 460M SLI

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

NVIDIA GeForce GTX 460M SLI

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

NVIDIA GeForce GTX 1080 มือถือ

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

NVIDIA GeForce GTX 485M

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน GeForce GTX 460M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 23 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 9 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 460M SLI หรือ Radeon RX Vega 9 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: