UHD Graphics 770 เทียบกับ GeForce GTX 280M SLI

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 280M SLI
GTX 280M GTX 280M SLI GTX 285M GTX 285M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อ UHD Graphics 770
UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 280M SLI กับ UHD Graphics 770 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 280M SLI
2009
2 จีบี GDDR3,150 Watt
3.15

UHD Graphics 770 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 280M SLI อย่างน่าประทับใจ 79% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 280M SLI GTX 280M SLI
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ747600
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก100
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.5627.86
สถาปัตยกรรมG9x (2007−2010)Generation 12.2 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUN10E-GTXRaptor Lake GT1
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 มีนาคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)27 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA256256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก585 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1508 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต55 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล26.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.8448 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลRing Bus
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ950 MHzSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลMotherboard Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1012 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 280M SLI 3.15
UHD Graphics 770 5.63
+78.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 280M SLI 9435
+255%
UHD Graphics 770 2655

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD10−12
−80%
18
+80%
4K7−8
−85.7%
13
+85.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−420%
52
+420%
Cyberpunk 2077 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Hogwarts Legacy 7−8
−57.1%
11
+57.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−100%
24−27
+100%
Counter-Strike 2 10−11
−240%
34
+240%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Far Cry 5 8−9
−113%
17
+113%
Fortnite 16−18
−106%
35−40
+106%
Forza Horizon 4 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Forza Horizon 5 6−7
−200%
18
+200%
Hogwarts Legacy 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Valorant 45−50
−39.6%
65−70
+39.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−100%
24−27
+100%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−61.7%
95−100
+61.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Dota 2 30−33
−43.3%
43
+43.3%
Far Cry 5 8−9
−100%
16
+100%
Fortnite 16−18
−106%
35−40
+106%
Forza Horizon 4 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Forza Horizon 5 6−7
−167%
16
+167%
Grand Theft Auto V 9−10
+0%
9
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Metro Exodus 6−7
+20%
5
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−80%
18
+80%
Valorant 45−50
−39.6%
65−70
+39.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−100%
24−27
+100%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Dota 2 30−33
−33.3%
40
+33.3%
Far Cry 5 8−9
−75%
14
+75%
Forza Horizon 4 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Hogwarts Legacy 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9
−11.1%
Valorant 45−50
−39.6%
65−70
+39.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
−106%
35−40
+106%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−125%
9−10
+125%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−83.3%
40−45
+83.3%
Grand Theft Auto V 2−3
−250%
7−8
+250%
Metro Exodus 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%
Valorant 30−35
−103%
65−70
+103%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Forza Horizon 4 8−9
−75%
14−16
+75%
Hogwarts Legacy 3−4
−100%
6−7
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 10−11
−40%
14
+40%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 3−4
−167%
8−9
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 280M SLI และ UHD Graphics 770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • UHD Graphics 770 เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1080p
  • UHD Graphics 770 เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 280M SLI เร็วกว่า 20%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ UHD Graphics 770 เร็วกว่า 420%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 280M SLI เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • UHD Graphics 770 เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (84%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.15 5.63
ความใหม่ล่าสุด 2 มีนาคม 2009 27 กันยายน 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 55 nm 10 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 15 วัตต์

UHD Graphics 770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 78.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 450%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

UHD Graphics 770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 280M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 280M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ UHD Graphics 770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
GeForce GTX 280M SLI
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
vs
GT 750M GeForce GT 750M
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
RX 550X Radeon RX 550X
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
vs
HD 7770M Radeon HD 7770M
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
GTX 280M SLI GTX 280M SLI
GeForce MX250 GeForce MX250
vs
GTX 280M SLI GTX 280M SLI
GeForce MX330 GeForce MX330
vs
GTX 280M SLI GTX 280M SLI
GTX 280M SLI GTX 280M SLI
vs
RTX 3070 Mobile 3070 Mobile
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
vs
GTX 280M SLI GTX 280M SLI
GTX 280M SLI GTX 280M SLI
vs
RTX 3050 8 GB 3050 8 GB
GTX 280M SLI GTX 280M SLI
vs
RTX 4060 4060
GTX 280M SLI GTX 280M SLI
vs
RTX 4090 4090
GTX 280M SLI GTX 280M SLI
vs
RTX 4060 Ti 4060 Ti
GTX 280M SLI GTX 280M SLI
vs
RTX 4060 Mobile 4060 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 280M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1319 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 280M SLI หรือ UHD Graphics 770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่