Radeon RX Vega M เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 มือถือ 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti มือถือ 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RX Vega 11 RX Vega 11 Efficient RX Vega 11 Embedded RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega M Vega 3 Embedded Vega 8 Efficient Vega 8 Embedded

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ กับ Radeon RX Vega M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti มือถือ
2019,$229
6 จีบี GDDR6,80 Watt
26.18
+67.1%

1660 Ti มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า M อย่างน่าประทับใจ 67% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
RX Vega M RX Vega M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ250375
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา30.64ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.1680.32
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUTU116Vega
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHz720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHz1190 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million4,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์152.638.08
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.884 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs488
TMUs9632
L1 Cache1.5 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1536 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16IGP
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHzSystem Shared
288.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12.0
รุ่นเชดเดอร์6.55.0
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD88
+76%
50−55
−76%
1440p58
+93.3%
30−35
−93.3%
4K35
+94.4%
18−21
−94.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.60ไม่มีข้อมูล
1440p3.95ไม่มีข้อมูล
4K6.54ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 147
+72.9%
85−90
−72.9%
Cyberpunk 2077 86
+72%
50−55
−72%
Hogwarts Legacy 74
+85%
40−45
−85%

Full HD
Medium

Battlefield 5 111
+70.8%
65−70
−70.8%
Counter-Strike 2 133
+77.3%
75−80
−77.3%
Cyberpunk 2077 68
+70%
40−45
−70%
Far Cry 5 93
+69.1%
55−60
−69.1%
Fortnite 120−130
+69.3%
75−80
−69.3%
Forza Horizon 4 134
+67.5%
80−85
−67.5%
Forza Horizon 5 100
+81.8%
55−60
−81.8%
Hogwarts Legacy 62
+77.1%
35−40
−77.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+76.7%
60−65
−76.7%
Valorant 209
+74.2%
120−130
−74.2%

Full HD
High

Battlefield 5 103
+71.7%
60−65
−71.7%
Counter-Strike 2 101
+68.3%
60−65
−68.3%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+78%
150−160
−78%
Cyberpunk 2077 54
+80%
30−33
−80%
Dota 2 121
+72.9%
70−75
−72.9%
Far Cry 5 89
+78%
50−55
−78%
Fortnite 120−130
+69.3%
75−80
−69.3%
Forza Horizon 4 125
+78.6%
70−75
−78.6%
Forza Horizon 5 90
+80%
50−55
−80%
Grand Theft Auto V 105
+75%
60−65
−75%
Hogwarts Legacy 48
+77.8%
27−30
−77.8%
Metro Exodus 54
+80%
30−33
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+76.7%
60−65
−76.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+71.7%
60−65
−71.7%
Valorant 207
+72.5%
120−130
−72.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 94
+70.9%
55−60
−70.9%
Cyberpunk 2077 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Dota 2 116
+78.5%
65−70
−78.5%
Far Cry 5 83
+84.4%
45−50
−84.4%
Forza Horizon 4 99
+80%
55−60
−80%
Hogwarts Legacy 35
+94.4%
18−20
−94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+67.7%
65−70
−67.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+83.3%
30−33
−83.3%
Valorant 125
+78.6%
70−75
−78.6%

Full HD
Epic

Fortnite 107
+78.3%
60−65
−78.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+70.9%
110−120
−70.9%
Grand Theft Auto V 50−55
+70%
30−33
−70%
Metro Exodus 30
+87.5%
16−18
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
−75%
Valorant 197
+79.1%
110−120
−79.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 69
+72.5%
40−45
−72.5%
Cyberpunk 2077 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry 5 60
+71.4%
35−40
−71.4%
Forza Horizon 4 70−75
+75%
40−45
−75%
Hogwarts Legacy 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%

1440p
Epic

Fortnite 69
+72.5%
40−45
−72.5%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Grand Theft Auto V 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Hogwarts Legacy 16−18
+70%
10−11
−70%
Metro Exodus 19
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Valorant 152
+68.9%
90−95
−68.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 38
+81%
21−24
−81%
Counter-Strike 2 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Cyberpunk 2077 10
+100%
5−6
−100%
Dota 2 85
+70%
50−55
−70%
Far Cry 5 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Forza Horizon 4 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Hogwarts Legacy 16−18
+70%
10−11
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%

4K
Epic

Fortnite 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti มือถือ และ RX Vega M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.18 15.67
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 1 กุมภาพันธ์ 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 15 วัตต์

GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 67.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

ในทางกลับกัน RX Vega M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 433.3%

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX Vega M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
AMD Radeon RX Vega M
Radeon RX Vega M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
Radeon 8040S Radeon 8040S
RX Vega M Radeon RX Vega M
vs
UHD Graphics 920 UHD Graphics 920
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
Arc A550M Arc A550M
RX 550X มือถือ Radeon RX 550X มือถือ
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
RX 550X มือถือ Radeon RX 550X มือถือ
vs
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
RX 550X มือถือ Radeon RX 550X มือถือ
vs
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 460M 460M
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
Graphics Radeon Graphics
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RX Vega 11 Embedded RX Vega 11 Embedded
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
Jetson Xavier NX GPU Jetson Xavier NX GPU
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
Jetson Xavier NX 16 GB Jetson Xavier NX 16 GB
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
Jetson Xavier NX 8 GB Jetson Xavier NX 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 1744 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.7 9 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ หรือ Radeon RX Vega M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่