Radeon RX 9060 XT เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	287	74
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	69.23	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	26.36	24.38
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	TU116	Navi 44
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	18 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$229	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1140 MHz	2220 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1335 MHz	3230 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	128.2	413.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.101 TFLOPS	26.46 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	2518 MHz
	288.0 จีบี/s	322.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti Max-Q 21.09

RX 9060 XT 48.82
+131%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti Max-Q 8814

RX 9060 XT 20403
+131%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	79 −128%	180−190 +128%
4K	33 −127%	75−80 +127%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.90	ไม่มีข้อมูล
4K	6.94	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	120−130 −126%	280−290 +126%
Cyberpunk 2077	45−50 −117%	100−105 +117%
Dead Island 2	85−90 −127%	200−210 +127%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	83 −129%	190−200 +129%
Counter-Strike 2	120−130 −126%	280−290 +126%
Cyberpunk 2077	45−50 −117%	100−105 +117%
Dead Island 2	85−90 −127%	200−210 +127%
Far Cry 5	69 −117%	150−160 +117%
Fortnite	92 −128%	210−220 +128%
Forza Horizon 4	85−90 −130%	200−210 +130%
Forza Horizon 5	65−70 −124%	150−160 +124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −129%	190−200 +129%
Valorant	150−160 −127%	350−400 +127%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	78 −131%	180−190 +131%
Counter-Strike 2	120−130 −126%	280−290 +126%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −124%	550−600 +124%
Cyberpunk 2077	45−50 −117%	100−105 +117%
Dead Island 2	85−90 −127%	200−210 +127%
Dota 2	94 −123%	210−220 +123%
Far Cry 5	66 −127%	150−160 +127%
Fortnite	90 −122%	200−210 +122%
Forza Horizon 4	85−90 −130%	200−210 +130%
Forza Horizon 5	65−70 −124%	150−160 +124%
Grand Theft Auto V	87 −130%	200−210 +130%
Metro Exodus	48 −129%	110−120 +129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −129%	190−200 +129%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 −128%	210−220 +128%
Valorant	150−160 −127%	350−400 +127%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	73 −119%	160−170 +119%
Cyberpunk 2077	45−50 −117%	100−105 +117%
Dead Island 2	85−90 −127%	200−210 +127%
Dota 2	86 −121%	190−200 +121%
Far Cry 5	62 −126%	140−150 +126%
Forza Horizon 4	85−90 −130%	200−210 +130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −129%	190−200 +129%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −116%	110−120 +116%
Valorant	93 −126%	210−220 +126%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

79
−128%

180−190

+128%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 −117%	100−105 +117%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −127%	350−400 +127%
Grand Theft Auto V	35−40 −124%	85−90 +124%
Metro Exodus	27−30 −114%	60−65 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −130%	400−450 +130%
Valorant	190−200 −107%	400−450 +107%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −130%	140−150 +130%
Cyberpunk 2077	21−24 −114%	45−50 +114%
Dead Island 2	35−40 −131%	90−95 +131%
Far Cry 5	45−50 −124%	110−120 +124%
Forza Horizon 4	55−60 −118%	120−130 +118%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −121%	75−80 +121%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
−120%

110−120

+120%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −125%	45−50 +125%
Dead Island 2	21−24 −114%	45−50 +114%
Grand Theft Auto V	35−40 −131%	90−95 +131%
Metro Exodus	18−20 −122%	40−45 +122%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −126%	70−75 +126%
Valorant	120−130 −126%	280−290 +126%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 −124%	85−90 +124%
Counter-Strike 2	20−22 −125%	45−50 +125%
Cyberpunk 2077	9−10 −100%	18−20 +100%
Dead Island 2	21−24 −114%	45−50 +114%
Dota 2	70−75 −122%	160−170 +122%
Far Cry 5	30 −117%	65−70 +117%
Forza Horizon 4	35−40 −124%	85−90 +124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −127%	50−55 +127%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−117%

50−55
+117%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti Max-Q และ RX 9060 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 9060 XT เร็วกว่า 128% ในความละเอียด 1080p
RX 9060 XT เร็วกว่า 127% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	21.09	48.82
ความใหม่ล่าสุด	23 เมษายน 2019	18 พฤษภาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 วัตต์	150 วัตต์

GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน RX 9060 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 131.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%

Radeon RX 9060 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9060 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon RX 9060 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon RX 5600M

Radeon RX 9060 XT

GeForce RTX 3060 Ti

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce RTX 3050 Mobile

1050 3 GB Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 581 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 237 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q หรือ Radeon RX 9060 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: