ATI Radeon 9250 เทียบกับ GeForce GTX 1660 Super

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1781547
จัดอันดับตามความนิยม7ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา53.77ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.92ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Rage 7 (2001−2006)
ชื่อรหัส GPUTU116RV280
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย29 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)1 มีนาคม 2004 (เมื่อ 21 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1408ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz240 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million36 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm150 nm
การใช้พลังงาน (TDP)125 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.10.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs484
TMUs884

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16AGP 8x
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6DDR
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี64 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz200 MHz
336.0 จีบี/s3.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
HDMI+-
HDCP+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

NVENC+-
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)8.1
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.61.4
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน



Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Super 12711
+635450%
ATI 9250 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD89ไม่มีข้อมูล
1440p55ไม่มีข้อมูล
4K30ไม่มีข้อมูล

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.57ไม่มีข้อมูล
1440p4.16ไม่มีข้อมูล
4K7.63ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 285 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 76 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 88 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 97 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 243 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 63 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 112 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 140−150 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 144 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 5 108 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 65 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130 ไม่มีข้อมูล
Valorant 321 ไม่มีข้อมูล

Full HD
High Preset

Battlefield 5 83 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 119 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 52 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 231 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 103 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 140−150 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 135 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 5 94 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 133 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 51 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 56 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 113 ไม่มีข้อมูล
Valorant 290 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 77 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 49 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 211 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 95 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 107 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 27 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 61 ไม่มีข้อมูล
Valorant 122 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150 ไม่มีข้อมูล

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 67 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 210−220 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 62 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 36 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162 ไม่มีข้อมูล
Valorant 262 ไม่มีข้อมูล

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 26 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 65 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 84 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 39 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 ไม่มีข้อมูล

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80 ไม่มีข้อมูล

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 60 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 20−22 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 22 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 40 ไม่มีข้อมูล
Valorant 132 ไม่มีข้อมูล

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 36 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 30−35 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 11 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 95 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 33 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 54 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 15 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36 ไม่มีข้อมูล

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40 ไม่มีข้อมูล

สรุปข้อดีและข้อเสีย


ความใหม่ล่าสุด 29 ตุลาคม 2019 1 มีนาคม 2004
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 64 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 150 nm

GTX 1660 Super มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 15 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1150%

เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง GeForce GTX 1660 Super และ Radeon 9250 ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
ATI Radeon 9250
Radeon 9250

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 21934 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 54 โหวต

ให้คะแนน Radeon 9250 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Super หรือ Radeon 9250 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่