Radeon Pro 5700 XT vs GeForce GTX 1650 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro 5300 Pro 5500 XT Pro 5700 Pro 5700 XT Pro V520 Pro W5500 Pro W5500X Pro W5700 Pro W5700X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 มือถือ กับ Radeon Pro 5700 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 มือถือ
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
17.02

Pro 5700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 1650 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 75% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
Pro 5700 XT Pro 5700 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ354214
จัดอันดับตามความนิยม54ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน26.2117.65
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUTU117Navi 10
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย15 เมษายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)4 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1380 MHz1243 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz1499 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์99.84239.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.195 TFLOPS7.675 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64160
L1 Cache1 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1500 MHz
192.0 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 มือถือ 17.02
Pro 5700 XT 29.79
+75%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 มือถือ 7116
Pro 5700 XT 12457
+75.1%
ตัวอย่าง: 39

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD58
−72.4%
100−110
+72.4%
1440p37
−62.2%
60−65
+62.2%
4K23
−73.9%
40−45
+73.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 131
−67.9%
220−230
+67.9%
Cyberpunk 2077 52
−73.1%
90−95
+73.1%
Resident Evil 4 Remake 46
−73.9%
80−85
+73.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60
−66.7%
100−105
+66.7%
Counter-Strike 2 113
−68.1%
190−200
+68.1%
Cyberpunk 2077 41
−70.7%
70−75
+70.7%
Far Cry 5 60
−66.7%
100−105
+66.7%
Fortnite 90−95
−70.2%
160−170
+70.2%
Forza Horizon 4 82
−70.7%
140−150
+70.7%
Forza Horizon 5 68
−61.8%
110−120
+61.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−69.2%
110−120
+69.2%
Valorant 164
−70.7%
280−290
+70.7%

Full HD
High

Battlefield 5 60
−66.7%
100−105
+66.7%
Counter-Strike 2 67
−64.2%
110−120
+64.2%
Counter-Strike: Global Offensive 130
−69.2%
220−230
+69.2%
Cyberpunk 2077 32
−71.9%
55−60
+71.9%
Dota 2 96
−66.7%
160−170
+66.7%
Far Cry 5 54
−66.7%
90−95
+66.7%
Fortnite 90−95
−70.2%
160−170
+70.2%
Forza Horizon 4 80
−75%
140−150
+75%
Forza Horizon 5 60
−66.7%
100−105
+66.7%
Grand Theft Auto V 59
−69.5%
100−105
+69.5%
Metro Exodus 33
−66.7%
55−60
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−69.2%
110−120
+69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−61.3%
100−105
+61.3%
Valorant 148
−68.9%
250−260
+68.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 59
−69.5%
100−105
+69.5%
Cyberpunk 2077 30
−66.7%
50−55
+66.7%
Dota 2 89
−68.5%
150−160
+68.5%
Far Cry 5 53
−69.8%
90−95
+69.8%
Forza Horizon 4 62
−61.3%
100−105
+61.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−69%
120−130
+69%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−66.7%
60−65
+66.7%
Valorant 130−140
−70.4%
230−240
+70.4%

Full HD
Epic

Fortnite 72
−66.7%
120−130
+66.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−73.2%
220−230
+73.2%
Grand Theft Auto V 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Metro Exodus 20
−75%
35−40
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−69.7%
280−290
+69.7%
Valorant 159
−69.8%
270−280
+69.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 47
−70.2%
80−85
+70.2%
Cyberpunk 2077 15
−60%
24−27
+60%
Far Cry 5 35
−71.4%
60−65
+71.4%
Forza Horizon 4 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%

1440p
Epic

Fortnite 44
−70.5%
75−80
+70.5%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−60%
24−27
+60%
Grand Theft Auto V 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Metro Exodus 12
−75%
21−24
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−66.7%
35−40
+66.7%
Valorant 90
−66.7%
150−160
+66.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 25
−60%
40−45
+60%
Counter-Strike 2 14−16
−60%
24−27
+60%
Cyberpunk 2077 5
−60%
8−9
+60%
Dota 2 45
−66.7%
75−80
+66.7%
Far Cry 5 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Forza Horizon 4 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%

4K
Epic

Fortnite 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 มือถือ และ Pro 5700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5700 XT เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1080p
  • Pro 5700 XT เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 1440p
  • Pro 5700 XT เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.02 29.79
ความใหม่ล่าสุด 15 เมษายน 2020 4 สิงหาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 130 วัตต์

GTX 1650 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 160%

ในทางกลับกัน Pro 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 75% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71%

Radeon Pro 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro 5700 XT เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
vs
Quadro P5000 Quadro P5000
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
RTX 2080 Super Max-Q RTX 2080 Super Max-Q
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
MX450 N18S-G5 GeForce MX450 N18S-G5
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Lake-U Xe Graphics G4
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
ATI HD 3200 Mobile IGP HD 3200 Mobile IGP
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GTX 1650 มือถือ
vs
GTX 1650 TU116 1650 TU116
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
RTX 3080 RTX 3080
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs Graphics Xe G4 48EUs
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
Iris Xe Graphics G7 80EU Xe Graphics G7 80EU
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
RTX A6000 RTX A6000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 4026 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 60 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 มือถือ หรือ Radeon Pro 5700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่