Radeon Pro W5500X vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro W5500 Pro W5500X Pro W5700 Pro W5700X Pro W6400 Pro W6600 Pro W6600X Pro W6800 Pro W6800X Pro W6800X Duo Pro W6900X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q กับ Radeon Pro W5500X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
15.80

Pro W5500X มีประสิทธิภาพดีกว่า 1650 Ti Max-Q อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
Pro W5500X Pro W5500X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ371347
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล7.03
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.3310.83
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUTU117Navi 14
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย2 เมษายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)11 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHz1187 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz1757 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt125 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์76.80168.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.458 TFLOPS5.398 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6496
L1 Cache1 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1750 MHz
160.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs2x HDMI 2.0b
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Ti Max-Q 15.80
Pro W5500X 17.58
+11.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Ti Max-Q 6639
ตัวอย่าง: 742
Pro W5500X 7350
+10.7%
ตัวอย่าง: 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD54
−11.1%
60−65
+11.1%
1440p33
−6.1%
35−40
+6.1%
4K24
+0%
24−27
+0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล9.98
1440pไม่มีข้อมูล17.11
4Kไม่มีข้อมูล24.96

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Resident Evil 4 Remake 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Counter-Strike 2 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry 5 56
−7.1%
60−65
+7.1%
Fortnite 85−90
−6.7%
95−100
+6.7%
Forza Horizon 4 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
Forza Horizon 5 50−55
−10%
55−60
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
Valorant 120−130
−8.5%
140−150
+8.5%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Counter-Strike 2 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−10%
230−240
+10%
Cyberpunk 2077 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Dota 2 112
−7.1%
120−130
+7.1%
Far Cry 5 51
−7.8%
55−60
+7.8%
Fortnite 85−90
−6.7%
95−100
+6.7%
Forza Horizon 4 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
Forza Horizon 5 50−55
−10%
55−60
+10%
Grand Theft Auto V 67
−4.5%
70−75
+4.5%
Metro Exodus 31
+3.3%
30−33
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−11.1%
60−65
+11.1%
Valorant 120−130
−8.5%
140−150
+8.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Dota 2 106
−3.8%
110−120
+3.8%
Far Cry 5 48
−4.2%
50−55
+4.2%
Forza Horizon 4 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Valorant 120−130
−8.5%
140−150
+8.5%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
−6.7%
95−100
+6.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−10.2%
130−140
+10.2%
Grand Theft Auto V 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Metro Exodus 20−22
−5%
21−24
+5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−9%
170−180
+9%
Valorant 160−170
−6.3%
170−180
+6.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Forza Horizon 4 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Grand Theft Auto V 25
−8%
27−30
+8%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−5%
21−24
+5%
Valorant 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 52
−5.8%
55−60
+5.8%
Far Cry 5 16
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Ti Max-Q และ Pro W5500X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro W5500X เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
  • Pro W5500X เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.80 17.58
ความใหม่ล่าสุด 2 เมษายน 2020 11 ธันวาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 125 วัตต์

GTX 1650 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน Pro W5500X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71%

Radeon Pro W5500X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro W5500X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RX 6300M Radeon RX 6300M
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
vs
T1000 T1000
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RX 7600S Radeon RX 7600S
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RTX A5000 Max-Q RTX A5000 Max-Q
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
520 OEM Radeon 520 OEM
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
MX450 12W GeForce MX450 12W
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
T500 Max-Q T500 Max-Q
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RTX 3060 GDDR6X RTX 3060 GDDR6X
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
Radeon 740M Radeon 740M
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
Apple M3 Max 30-Core GPU M3 Max 30-Core GPU
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
A10M A10M
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RTX 4070 GDDR6 RTX 4070 GDDR6

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 257 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W5500X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q หรือ Radeon Pro W5500X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่