Arc B570 เทียบกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
Arc B570 Arc B580

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q กับ Arc B570 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
16.80

Arc B570 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 Ti Max-Q อย่างมหาศาลถึง 106% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
Arc B570 Arc B570

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ335151
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล85.88
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.1015.86
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Xe2 (2025)
ชื่อรหัส GPUTU117BMG-G21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$219

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHz2500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์76.80360.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.458 TFLOPS11.52 TFLOPS
ROPs3280
TMUs64144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล144
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล272 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี10 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz2375 MHz
160.0 จีบี/s380.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.4
CUDA7.5-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Ti Max-Q 16.80
Arc B570 34.60
+106%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Ti Max-Q 6471
Arc B570 13332
+106%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD58
−89.7%
110−120
+89.7%
1440p41
−95.1%
80−85
+95.1%
4K26
−92.3%
50−55
+92.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล1.99
1440pไม่มีข้อมูล2.74
4Kไม่มีข้อมูล4.38

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%
Counter-Strike 2 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−97%
65−70
+97%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%
Battlefield 5 65−70
−94%
130−140
+94%
Counter-Strike 2 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−97%
65−70
+97%
Far Cry 5 56
−96.4%
110−120
+96.4%
Fortnite 85−90
−95.4%
170−180
+95.4%
Forza Horizon 4 65−70
−100%
130−140
+100%
Forza Horizon 5 40−45
−97.7%
85−90
+97.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−89.7%
110−120
+89.7%
Valorant 120−130
−98.4%
250−260
+98.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%
Battlefield 5 65−70
−94%
130−140
+94%
Counter-Strike 2 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−94.2%
400−450
+94.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−97%
65−70
+97%
Dota 2 112
−105%
230−240
+105%
Far Cry 5 51
−96.1%
100−105
+96.1%
Fortnite 85−90
−95.4%
170−180
+95.4%
Forza Horizon 4 65−70
−100%
130−140
+100%
Forza Horizon 5 40−45
−97.7%
85−90
+97.7%
Grand Theft Auto V 67
−94%
130−140
+94%
Metro Exodus 31
−93.5%
60−65
+93.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−89.7%
110−120
+89.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−104%
110−120
+104%
Valorant 120−130
−98.4%
250−260
+98.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−94%
130−140
+94%
Counter-Strike 2 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−97%
65−70
+97%
Dota 2 106
−98.1%
210−220
+98.1%
Far Cry 5 48
−97.9%
95−100
+97.9%
Forza Horizon 4 65−70
−100%
130−140
+100%
Forza Horizon 5 40−45
−97.7%
85−90
+97.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−89.7%
110−120
+89.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−103%
65−70
+103%
Valorant 120−130
−98.4%
250−260
+98.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−95.4%
170−180
+95.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−98.3%
230−240
+98.3%
Grand Theft Auto V 26
−92.3%
50−55
+92.3%
Metro Exodus 20−22
−100%
40−45
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−92.3%
300−310
+92.3%
Valorant 150−160
−88.7%
300−310
+88.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−105%
90−95
+105%
Counter-Strike 2 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Far Cry 5 33
−97%
65−70
+97%
Forza Horizon 4 35−40
−105%
80−85
+105%
Forza Horizon 5 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−100%
50−55
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−100%
70−75
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Counter-Strike 2 7−8
−100%
14−16
+100%
Grand Theft Auto V 25
−100%
50−55
+100%
Metro Exodus 12−14
−100%
24−27
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−100%
40−45
+100%
Valorant 85−90
−95.4%
170−180
+95.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Counter-Strike 2 7−8
−100%
14−16
+100%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Dota 2 52
−92.3%
100−105
+92.3%
Far Cry 5 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Forza Horizon 4 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
Forza Horizon 5 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−100%
30−33
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Ti Max-Q และ Arc B570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc B570 เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1080p
  • Arc B570 เร็วกว่า 95% ในความละเอียด 1440p
  • Arc B570 เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.80 34.60
ความใหม่ล่าสุด 2 เมษายน 2020 16 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 10 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 150 วัตต์

GTX 1650 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

ในทางกลับกัน Arc B570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 106% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

Arc B570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B570 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Arc B570
Arc B570
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
Arc B570 Arc B570
vs
Arc A770 Arc A770
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
RTX 5050 Mobile RTX 5050 Mobile
vs
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
RTX 5070 Mobile RTX 5070 Mobile
vs
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
RTX 5070 Ti Mobile RTX 5070 Ti Mobile
vs
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
vs
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
Arc B580 Arc B580
RTX 5060 Ti RTX 5060 Ti
vs
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RX 9070 XT RX 9070 XT
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RX 9070 RX 9070
RTX 5090 D RTX 5090 D
vs
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
vs
RTX 5090 RTX 5090

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 215 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 54 โหวต

ให้คะแนน Arc B570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q หรือ Arc B570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่