UHD Graphics vs GeForce GTX 1080

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 กับ UHD Graphics รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080
2016,$599
8 จีบี GDDR5X,180 Watt
37.79
+625%

GTX 1080 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics อย่างมหาศาลถึง 625% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ140677
จัดอันดับตามความนิยม713
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.72ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.9739.58
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 11.0 (2019−2021)
ชื่อรหัส GPUGP104Jasper Lake GT1
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)11 มกราคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$599 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz750 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm10 nm+
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt10 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.312.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs648
TMUs16016
L1 Cache960 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16Ring Bus
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/sSystem Shared
320 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 37.79
+625%
UHD Graphics 5.21

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 15603
+625%
ตัวอย่าง: 41805
UHD Graphics 2151

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD126
+688%
16−18
−688%
1440p76
+660%
10−12
−660%
4K58
+729%
7−8
−729%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.75ไม่มีข้อมูล
1440p7.88ไม่มีข้อมูล
4K10.33ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+674%
27−30
−674%
Cyberpunk 2077 85−90
+633%
12−14
−633%
Resident Evil 4 Remake 100−110
+742%
12−14
−742%

Full HD
Medium

Battlefield 5 166
+690%
21−24
−690%
Counter-Strike 2 200−210
+674%
27−30
−674%
Cyberpunk 2077 85−90
+633%
12−14
−633%
Far Cry 5 118
+638%
16−18
−638%
Fortnite 285
+714%
35−40
−714%
Forza Horizon 4 140
+678%
18−20
−678%
Forza Horizon 5 110−120
+644%
16−18
−644%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
+669%
16−18
−669%
Valorant 220−230
+640%
30−33
−640%

Full HD
High

Battlefield 5 142
+689%
18−20
−689%
Counter-Strike 2 200−210
+674%
27−30
−674%
Counter-Strike: Global Offensive 272
+677%
35−40
−677%
Cyberpunk 2077 85−90
+633%
12−14
−633%
Dota 2 102
+629%
14−16
−629%
Far Cry 5 113
+707%
14−16
−707%
Fortnite 199
+637%
27−30
−637%
Forza Horizon 4 137
+661%
18−20
−661%
Forza Horizon 5 110−120
+644%
16−18
−644%
Grand Theft Auto V 119
+644%
16−18
−644%
Metro Exodus 74
+640%
10−11
−640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+707%
14−16
−707%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+640%
10−11
−640%
Valorant 220−230
+640%
30−33
−640%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 123
+669%
16−18
−669%
Cyberpunk 2077 85−90
+633%
12−14
−633%
Dota 2 100
+733%
12−14
−733%
Far Cry 5 104
+643%
14−16
−643%
Forza Horizon 4 112
+700%
14−16
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
+708%
12−14
−708%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+710%
10−11
−710%
Valorant 220−230
+640%
30−33
−640%

Full HD
Epic

Fortnite 146
+711%
18−20
−711%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+683%
12−14
−683%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+657%
35−40
−657%
Grand Theft Auto V 72
+700%
9−10
−700%
Metro Exodus 45
+650%
6−7
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+629%
24−27
−629%
Valorant 250−260
+626%
35−40
−626%

1440p
Ultra

Battlefield 5 98
+717%
12−14
−717%
Cyberpunk 2077 40−45
+633%
6−7
−633%
Far Cry 5 77
+670%
10−11
−670%
Forza Horizon 4 93
+675%
12−14
−675%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+689%
9−10
−689%

1440p
Epic

Fortnite 95
+692%
12−14
−692%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+760%
5−6
−760%
Grand Theft Auto V 74
+640%
10−11
−640%
Metro Exodus 28
+833%
3−4
−833%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+700%
7−8
−700%
Valorant 230−240
+670%
30−33
−670%

4K
Ultra

Battlefield 5 53
+657%
7−8
−657%
Counter-Strike 2 40−45
+760%
5−6
−760%
Cyberpunk 2077 20−22
+900%
2−3
−900%
Dota 2 129
+706%
16−18
−706%
Far Cry 5 42
+740%
5−6
−740%
Forza Horizon 4 65
+713%
8−9
−713%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+750%
4−5
−750%

4K
Epic

Fortnite 46
+667%
6−7
−667%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 และ UHD Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 เร็วกว่า 688% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 เร็วกว่า 660% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 เร็วกว่า 729% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 37.79 5.21
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2016 11 มกราคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 10 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 10 วัตต์

GTX 1080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 625%

ในทางกลับกัน UHD Graphics มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1700%

GeForce GTX 1080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ UHD Graphics เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 6692 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 10730 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 หรือ UHD Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่