Radeon HD 6550M vs GeForce GTX 1080 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6510G2 6515G2 6520G 6520G + HD 7450M Dual Graphics 6530M 6540G2 6545G2 6550A 6550M 6570M 6570M Mac Edition

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti กับ Radeon HD 6550M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 Ti
2017,$699
11 จีบี GDDR5X,250 Watt
44.45
+3428%

1080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6550M อย่างมหาศาลถึง 3428% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
HD 6550M HD 6550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ971081
จัดอันดับตามความนิยม38ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา19.07ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.693.73
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPUGP102Lexington
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)26 พฤศจิกายน 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3584400
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1481 MHz600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1582 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million2,154 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt26 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด91 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์354.412.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.34 TFLOPS0.48 TFLOPS
ROPs888
TMUs22420
L1 Cache1.3 เอ็มบี80 เคบี
L2 Cache2.75 เอ็มบี256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-II
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XDDR3
จำนวน RAM สูงสุด11 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ352 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1376 MHz900 MHz
484.4 จีบี/s28.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4aNo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.85.0
OpenGL4.54.4
OpenCL3.01.2
Vulkan+N/A
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Ti 44.45
+3428%
HD 6550M 1.26

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Ti 37672
+3694%
HD 6550M 993

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p450−500
+3114%
14
−3114%
Full HD129
+579%
19
−579%
1440p84
+4100%
2−3
−4100%
4K67
+6600%
1−2
−6600%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.42ไม่มีข้อมูล
1440p8.32ไม่มีข้อมูล
4K10.43ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 240−250
+3933%
6−7
−3933%
Cyberpunk 2077 100−110
+3467%
3−4
−3467%
Resident Evil 4 Remake 120−130 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 166
+16500%
1−2
−16500%
Counter-Strike 2 240−250
+3933%
6−7
−3933%
Cyberpunk 2077 100−110
+3467%
3−4
−3467%
Far Cry 5 120
+5900%
2−3
−5900%
Fortnite 190−200
+6300%
3−4
−6300%
Forza Horizon 4 147
+1738%
8−9
−1738%
Forza Horizon 5 140−150
+13900%
1−2
−13900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
+1289%
9−10
−1289%
Valorant 250−260
+664%
30−35
−664%

Full HD
High

Battlefield 5 154
+15300%
1−2
−15300%
Counter-Strike 2 240−250
+3933%
6−7
−3933%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+862%
27−30
−862%
Cyberpunk 2077 100−110
+3467%
3−4
−3467%
Dota 2 133
+682%
16−18
−682%
Far Cry 5 117
+5750%
2−3
−5750%
Fortnite 203
+6667%
3−4
−6667%
Forza Horizon 4 145
+1713%
8−9
−1713%
Forza Horizon 5 140−150
+13900%
1−2
−13900%
Grand Theft Auto V 120 0−1
Metro Exodus 90
+4400%
2−3
−4400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+1178%
9−10
−1178%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+2314%
7−8
−2314%
Valorant 250−260
+664%
30−35
−664%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 149
+14800%
1−2
−14800%
Cyberpunk 2077 100−110
+3467%
3−4
−3467%
Dota 2 125
+635%
16−18
−635%
Far Cry 5 109
+5350%
2−3
−5350%
Forza Horizon 4 120
+1400%
8−9
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+1033%
9−10
−1033%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+1300%
7−8
−1300%
Valorant 179
+442%
30−35
−442%

Full HD
Epic

Fortnite 163
+5333%
3−4
−5333%

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+2900%
4−5
−2900%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+3875%
8−9
−3875%
Grand Theft Auto V 84
+4100%
2−3
−4100%
Metro Exodus 56
+5500%
1−2
−5500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1246%
12−14
−1246%
Valorant 280−290
+9300%
3−4
−9300%

1440p
Ultra

Battlefield 5 118
+3833%
3−4
−3833%
Cyberpunk 2077 55−60 0−1
Far Cry 5 97
+9600%
1−2
−9600%
Forza Horizon 4 102
+3300%
3−4
−3300%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+4400%
2−3
−4400%

1440p
Epic

Fortnite 107
+5250%
2−3
−5250%

4K
High

Counter-Strike 2 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Grand Theft Auto V 98
+600%
14−16
−600%
Metro Exodus 35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+3500%
2−3
−3500%
Valorant 270−280
+4400%
6−7
−4400%

4K
Ultra

Battlefield 5 70
+6900%
1−2
−6900%
Counter-Strike 2 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Dota 2 125
+12400%
1−2
−12400%
Far Cry 5 55
+5400%
1−2
−5400%
Forza Horizon 4 75
+3650%
2−3
−3650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+2150%
2−3
−2150%

4K
Epic

Fortnite 51
+2450%
2−3
−2450%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ HD 6550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 3114% ในความละเอียด 900p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 579% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 4100% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 6600% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Ti เร็วกว่า 16500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 Ti เหนือกว่า HD 6550M ในการทดสอบทั้ง 43 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 44.45 1.26
ความใหม่ล่าสุด 10 มีนาคม 2017 26 พฤศจิกายน 2010
จำนวน RAM สูงสุด 11 จีบี 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 26 วัตต์

GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3428% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน HD 6550M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 862%

GeForce GTX 1080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon HD 6550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RTX 2080 GeForce RTX 2080
HD 6550M Radeon HD 6550M
vs
GT 420M GeForce GT 420M
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RX 9060 Radeon RX 9060
HD 7480D AMD Radeon HD 7480D
vs
GeForce 805A GeForce 805A
HD 7480D AMD Radeon HD 7480D
vs
UHD Graphics 710 Graphics 710
HD 7480D AMD Radeon HD 7480D
vs
UHD Graphics 64EU Graphics 64EU
HD 7480D AMD Radeon HD 7480D
vs
Arc A580 Arc A580
GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
vs
K5100M Quadro K5100M
GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
vs
RX 540 RX 540
GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
vs
Sky 900 Sky 900
GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
vs
9600 GTX GeForce 9600 GTX
GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
vs
GMA 3100 GMA 3100
GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
vs
HD Graphics P4600 Graphics P4600

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 12997 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 31 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Ti หรือ Radeon HD 6550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่