FirePro W4100 เทียบกับ GeForce GTX 1080 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	69	703
จัดอันดับตามความนิยม	44	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	20.49	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.31	5.45
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2011−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP102	Cape Verde
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	13 สิงหาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1481 MHz	630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1582 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,800 million	1,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	50 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	91 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	354.4	20.16
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	11.34 TFLOPS	0.6451 TFLOPS
ROPs	88	16
TMUs	224	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	171 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์	ไม่มีข้อมูล	Low Profile/Half Length
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	600 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5X	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	11 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	352 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1376 MHz	1000 MHz
	484.4 จีบี/s	72 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-
รองรับ DVI แบบ Dual-Link	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	-	+
GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1080 Ti 48.35
+1121%

FirePro W4100 3.96

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Ti 18581
+1122%

FirePro W4100 1521

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Ti 27564
+1555%

FirePro W4100 1665

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 142490
+1026%

FirePro W4100 12657

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1080 Ti 67678
+1135%

FirePro W4100 5478

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1080 Ti 85263
+1208%

FirePro W4100 6520

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	131 +671%	17 −671%
1440p	84 +1300%	6−7 −1300%
4K	70 +2233%	3 −2233%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.34	ไม่มีข้อมูล
1440p	8.32	ไม่มีข้อมูล
4K	9.99	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 +792%	12−14 −792%
Cyberpunk 2077	100−110 +1078%	9−10 −1078%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	82 +645%	10−12 −645%
Counter-Strike 2	100−110 +792%	12−14 −792%
Cyberpunk 2077	100−110 +1078%	9−10 −1078%
Forza Horizon 4	247 +1272%	18−20 −1272%
Forza Horizon 5	120−130 +1933%	6−7 −1933%
Metro Exodus	104 +1056%	9−10 −1056%
Red Dead Redemption 2	90−95 +600%	12−14 −600%
Valorant	200−210 +2122%	9−10 −2122%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	149 +1255%	10−12 −1255%
Counter-Strike 2	100−110 +792%	12−14 −792%
Cyberpunk 2077	100−110 +1078%	9−10 −1078%
Dota 2	124 +933%	12−14 −933%
Far Cry 5	86 +310%	21−24 −310%
Fortnite	190−200 +761%	21−24 −761%
Forza Horizon 4	196 +989%	18−20 −989%
Forza Horizon 5	120−130 +1933%	6−7 −1933%
Grand Theft Auto V	120 +900%	12−14 −900%
Metro Exodus	86 +856%	9−10 −856%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	229 +554%	35−40 −554%
Red Dead Redemption 2	65 +400%	12−14 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +507%	14−16 −507%
Valorant	123 +1267%	9−10 −1267%
World of Tanks	270−280 +316%	65−70 −316%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	74 +573%	10−12 −573%
Counter-Strike 2	60 +400%	12−14 −400%
Cyberpunk 2077	28 +211%	9−10 −211%
Dota 2	125 +942%	12−14 −942%
Far Cry 5	100−110 +410%	21−24 −410%
Forza Horizon 4	167 +828%	18−20 −828%
Forza Horizon 5	120−130 +1933%	6−7 −1933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	109 +211%	35−40 −211%
Valorant	179 +1889%	9−10 −1889%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Dota 2	84 +2700%	3−4 −2700%
Grand Theft Auto V	84 +2700%	3−4 −2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +525%	27−30 −525%
Red Dead Redemption 2	41 +1267%	3−4 −1267%
World of Tanks	300−350 +1000%	27−30 −1000%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	72 +1340%	5−6 −1340%
Cyberpunk 2077	18 +350%	4−5 −350%
Far Cry 5	150−160 +1589%	9−10 −1589%
Forza Horizon 4	123 +2360%	5−6 −2360%
Forza Horizon 5	80−85 +1560%	5−6 −1560%
Metro Exodus	88 +8700%	1−2 −8700%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +1214%	7−8 −1214%
Valorant	131 +992%	12−14 −992%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +170%	10−11 −170%
Dota 2	98 +513%	16−18 −513%
Grand Theft Auto V	98 +513%	16−18 −513%
Metro Exodus	35 +1650%	2−3 −1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	132 +1100%	10−12 −1100%
Red Dead Redemption 2	27 +1250%	2−3 −1250%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +513%	16−18 −513%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	52 +1633%	3−4 −1633%
Counter-Strike 2	8 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	8 +300%	2−3 −300%
Dota 2	125 +681%	16−18 −681%
Far Cry 5	77 +1825%	4−5 −1825%
Fortnite	65 +2067%	3−4 −2067%
Forza Horizon 4	72 +3500%	2−3 −3500%
Forza Horizon 5	45−50 +2300%	2−3 −2300%
Valorant	68 +1600%	4−5 −1600%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

3−4

+0%

3−4

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ FirePro W4100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1080 Ti เร็วกว่า 671% ในความละเอียด 1080p
GTX 1080 Ti เร็วกว่า 1300% ในความละเอียด 1440p
GTX 1080 Ti เร็วกว่า 2233% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Ti เร็วกว่า 8700%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ FirePro W4100 เร็วกว่า 25%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1080 Ti เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
FirePro W4100 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	48.35	3.96
ความใหม่ล่าสุด	10 มีนาคม 2017	13 สิงหาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด	11 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	50 วัตต์

GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1121% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน FirePro W4100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

GeForce GTX 1080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W4100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ FirePro W4100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1080 Ti

FirePro W4100

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce RTX 2080

FirePro W4100

Quadro 4000

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce GTX 1080 Ti

Radeon R5 Graphics

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce GT 1030 GK107

Radeon RX 570 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 10439 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 75 โหวต

ให้คะแนน FirePro W4100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: