GeForce GTX 750 เทียบกับ GTX 1080 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1080 Max-Q
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 750
GTX 750 GTX 750 GM206 GTX 750 Ti GTX 750 Ti OEM GTX 750 v2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Max-Q กับ GeForce GTX 750 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5X,150 Watt
24.59
+206%

GTX 1080 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 750 อย่างมหาศาลถึง 206% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
GTX 750 GTX 750

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ224514
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก69
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล4.27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.0310.73
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUGP104GM107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)18 กุมภาพันธ์ 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$119

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1290 MHz1020 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1468 MHz1085 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt55 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล95 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์234.934.72
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.516 TFLOPS1.111 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16032

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล145 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz5.0 จีบี/s
320.3 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล3 displays
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Max-Q 24.59
+206%
GTX 750 8.04

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Max-Q 10207
+206%
GTX 750 3337

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Max-Q 18192
+358%
GTX 750 3970

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD102
+240%
30−35
−240%
1440p65
+210%
21−24
−210%
4K50
+213%
16−18
−213%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.97
1440pไม่มีข้อมูล5.67
4Kไม่มีข้อมูล7.44

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 140−150
+218%
45−50
−218%
Cyberpunk 2077 50−55
+238%
16−18
−238%
Hogwarts Legacy 50−55
+225%
16−18
−225%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 133
+233%
40−45
−233%
Counter-Strike 2 140−150
+218%
45−50
−218%
Cyberpunk 2077 50−55
+238%
16−18
−238%
Far Cry 5 91
+237%
27−30
−237%
Fortnite 188
+213%
60−65
−213%
Forza Horizon 4 124
+210%
40−45
−210%
Forza Horizon 5 75−80
+229%
24−27
−229%
Hogwarts Legacy 50−55
+225%
16−18
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 111
+217%
35−40
−217%
Valorant 160−170
+207%
55−60
−207%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 121
+246%
35−40
−246%
Counter-Strike 2 140−150
+218%
45−50
−218%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+206%
85−90
−206%
Cyberpunk 2077 50−55
+238%
16−18
−238%
Dota 2 106
+253%
30−33
−253%
Far Cry 5 89
+230%
27−30
−230%
Fortnite 127
+218%
40−45
−218%
Forza Horizon 4 122
+249%
35−40
−249%
Forza Horizon 5 75−80
+229%
24−27
−229%
Grand Theft Auto V 94
+213%
30−33
−213%
Hogwarts Legacy 50−55
+225%
16−18
−225%
Metro Exodus 64
+256%
18−20
−256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+247%
30−33
−247%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+237%
35−40
−237%
Valorant 203
+212%
65−70
−212%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 108
+209%
35−40
−209%
Cyberpunk 2077 50−55
+238%
16−18
−238%
Dota 2 102
+240%
30−33
−240%
Far Cry 5 85
+215%
27−30
−215%
Forza Horizon 4 106
+253%
30−33
−253%
Hogwarts Legacy 50−55
+225%
16−18
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
+233%
24−27
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+256%
18−20
−256%
Valorant 128
+220%
40−45
−220%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
+211%
35−40
−211%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+211%
18−20
−211%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+218%
55−60
−218%
Grand Theft Auto V 61
+239%
18−20
−239%
Metro Exodus 37
+208%
12−14
−208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+218%
55−60
−218%
Valorant 194
+223%
60−65
−223%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+242%
24−27
−242%
Cyberpunk 2077 24−27
+213%
8−9
−213%
Far Cry 5 66
+214%
21−24
−214%
Forza Horizon 4 84
+211%
27−30
−211%
Hogwarts Legacy 27−30
+211%
9−10
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+242%
12−14
−242%

1440p
Epic Preset

Fortnite 64
+256%
18−20
−256%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+213%
8−9
−213%
Grand Theft Auto V 64
+256%
18−20
−256%
Hogwarts Legacy 16−18
+220%
5−6
−220%
Metro Exodus 23
+229%
7−8
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+221%
14−16
−221%
Valorant 185
+208%
60−65
−208%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+221%
14−16
−221%
Counter-Strike 2 24−27
+213%
8−9
−213%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Dota 2 80−85
+238%
24−27
−238%
Far Cry 5 34
+240%
10−11
−240%
Forza Horizon 4 55
+244%
16−18
−244%
Hogwarts Legacy 16−18
+220%
5−6
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+238%
8−9
−238%

4K
Epic Preset

Fortnite 34
+240%
10−11
−240%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ GTX 750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 240% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 210% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 213% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.59 8.04
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 18 กุมภาพันธ์ 2014
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 55 วัตต์

GTX 1080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 205.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน GTX 750 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 172.7%

GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 750
GeForce GTX 750
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GTX 750 GeForce GTX 750
vs
GTX 590 GeForce GTX 590
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
Arc A730M Arc A730M
GTX 1080 11Gbps NVIDIA GTX 1080 11Gbps
vs
GTX 1080 Max-Q 1080 Max-Q
RX 570 AMD Radeon RX 570
vs
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
HD 7570 AMD Radeon HD 7570
vs
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
GTX 1060 3 GB NVIDIA GTX 1060 3 GB
vs
GTX 1080 Max-Q 1080 Max-Q
GT 730 NVIDIA GeForce GT 730
vs
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
GTX 650 NVIDIA GTX 650
vs
GTX 1080 Max-Q 1080 Max-Q
GTX 660 NVIDIA GTX 660
vs
GTX 1080 Max-Q 1080 Max-Q
GTX 1060 6 GB 9Gbps NVIDIA GTX 1060 6 GB 9Gbps
vs
GTX 1080 Max-Q 1080 Max-Q
GeForce 720A NVIDIA GeForce 720A
vs
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
GT 1030 NVIDIA GeForce GT 1030
vs
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 37 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2449 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Max-Q หรือ GeForce GTX 750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่