Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics เทียบกับ GeForce GTX 1070

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 กับ Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
33.83
+1558%

GTX 1070 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics อย่างมหาศาลถึง 1558% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ170910
จัดอันดับตามความนิยม21ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา22.85ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.95ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Terascale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPUGP104ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)15 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$379 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1920862
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz685 / 600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm32 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Wattไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์202.0ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.463 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs120ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3,GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8 จีบี/s1800 MHz
256 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIไม่มีข้อมูล
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)11
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.5ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan+-
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 33.83
+1558%
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 2.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 24652
+1067%
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 2112

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1070 50995
+681%
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 6528

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 18255
+1986%
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 875

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 106934
+1512%
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 6635

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD117
+516%
19
−516%
1440p69
+1625%
4−5
−1625%
4K49
+2350%
2−3
−2350%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.24ไม่มีข้อมูล
1440p5.49ไม่มีข้อมูล
4K7.73ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 80−85
+1233%
6−7
−1233%
Counter-Strike 2 180−190
+6100%
3−4
−6100%
Cyberpunk 2077 70−75
+1750%
4−5
−1750%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 80−85
+1233%
6−7
−1233%
Battlefield 5 141
+2720%
5−6
−2720%
Counter-Strike 2 180−190
+6100%
3−4
−6100%
Cyberpunk 2077 70−75
+1750%
4−5
−1750%
Far Cry 5 106
+2550%
4−5
−2550%
Fortnite 256
+2744%
9−10
−2744%
Forza Horizon 4 129
+1190%
10−11
−1190%
Forza Horizon 5 100−110
+3300%
3−4
−3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 135
+1127%
10−12
−1127%
Valorant 200−210
+415%
35−40
−415%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 80−85
+1233%
6−7
−1233%
Battlefield 5 119
+2280%
5−6
−2280%
Counter-Strike 2 180−190
+6100%
3−4
−6100%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+593%
40−45
−593%
Cyberpunk 2077 70−75
+1750%
4−5
−1750%
Dota 2 130−140
+527%
21−24
−527%
Far Cry 5 100
+2400%
4−5
−2400%
Fortnite 175
+1844%
9−10
−1844%
Forza Horizon 4 121
+1110%
10−11
−1110%
Forza Horizon 5 100−110
+3300%
3−4
−3300%
Grand Theft Auto V 111
+2675%
4−5
−2675%
Metro Exodus 62
+1967%
3−4
−1967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122
+1009%
10−12
−1009%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+1400%
8−9
−1400%
Valorant 200−210
+415%
35−40
−415%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 80−85
+1233%
6−7
−1233%
Battlefield 5 107
+2040%
5−6
−2040%
Cyberpunk 2077 70−75
+1750%
4−5
−1750%
Dota 2 130−140
+527%
21−24
−527%
Far Cry 5 90
+2150%
4−5
−2150%
Forza Horizon 4 94
+840%
10−11
−840%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
+636%
10−12
−636%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+688%
8−9
−688%
Valorant 200−210
+415%
35−40
−415%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 127
+1311%
9−10
−1311%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+3850%
2−3
−3850%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+1514%
14−16
−1514%
Grand Theft Auto V 60−65
+6300%
1−2
−6300%
Metro Exodus 38
+1800%
2−3
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1150%
14−16
−1150%
Valorant 230−240
+1480%
14−16
−1480%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Battlefield 5 84
+1580%
5−6
−1580%
Cyberpunk 2077 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Far Cry 5 68
+3300%
2−3
−3300%
Forza Horizon 4 79
+1480%
5−6
−1480%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+2900%
2−3
−2900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 79
+2533%
3−4
−2533%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Counter-Strike 2 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Grand Theft Auto V 62
+288%
16−18
−288%
Metro Exodus 23
+2200%
1−2
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+2050%
2−3
−2050%
Valorant 190−200
+1880%
10−11
−1880%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Battlefield 5 45
+2150%
2−3
−2150%
Counter-Strike 2 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 95−100
+2375%
4−5
−2375%
Far Cry 5 35 0−1
Forza Horizon 4 52 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+1067%
3−4
−1067%

4K
Epic Preset

Fortnite 39
+1200%
3−4
−1200%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 และ HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 เร็วกว่า 516% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 เร็วกว่า 1625% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 เร็วกว่า 2350% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 เร็วกว่า 6300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1070 เหนือกว่า HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics ในการทดสอบทั้ง 54 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 33.83 2.04
ความใหม่ล่าสุด 10 มิถุนายน 2016 15 พฤษภาคม 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 32 nm

GTX 1070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1558.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce GTX 1070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
AMD Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 9299 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 116 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7660G HD 7670M Dual Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 หรือ Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่