RTX A2000 Embedded เทียบกับ GeForce GTX 1070

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps
VS
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A2000 Embedded RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Mobile RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Mobile RTX A4500 Mobile RTX A5000 Mobile RTX A5500 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 กับ RTX A2000 Embedded รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
30.22
+10.3%

GTX 1070 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A2000 Embedded อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1070 GTX 1070
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ151186
จัดอันดับตามความนิยม28ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา20.38ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.9161.81
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104GA107S
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย10 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$379 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19202560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz607 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz1177 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt35 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์202.094.16
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.463 TFLOPS6.026 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12080
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8 จีบี/s1500 MHz
256 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIPortable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 30.22
+10.3%
RTX A2000 Embedded 27.39

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 13505
+10.4%
RTX A2000 Embedded 12238

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD117
+17%
100−110
−17%
1440p69
+15%
60−65
−15%
4K49
+22.5%
40−45
−22.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.24ไม่มีข้อมูล
1440p5.49ไม่มีข้อมูล
4K7.73ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+11.8%
85−90
−11.8%
Counter-Strike 2 180−190
+10.6%
170−180
−10.6%
Cyberpunk 2077 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+11.8%
85−90
−11.8%
Battlefield 5 141
+17.5%
120−130
−17.5%
Counter-Strike 2 180−190
+10.6%
170−180
−10.6%
Cyberpunk 2077 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Far Cry 5 106
+11.6%
95−100
−11.6%
Fortnite 256
+11.3%
230−240
−11.3%
Forza Horizon 4 129
+17.3%
110−120
−17.3%
Forza Horizon 5 100−110
+14.4%
90−95
−14.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 135
+12.5%
120−130
−12.5%
Valorant 200−210
+11.7%
180−190
−11.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+11.8%
85−90
−11.8%
Battlefield 5 119
+19%
100−105
−19%
Counter-Strike 2 180−190
+10.6%
170−180
−10.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+10.4%
250−260
−10.4%
Cyberpunk 2077 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Dota 2 130−140
+15%
120−130
−15%
Far Cry 5 100
+11.1%
90−95
−11.1%
Fortnite 175
+16.7%
150−160
−16.7%
Forza Horizon 4 121
+21%
100−105
−21%
Forza Horizon 5 100−110
+14.4%
90−95
−14.4%
Grand Theft Auto V 111
+11%
100−105
−11%
Metro Exodus 62
+12.7%
55−60
−12.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122
+10.9%
110−120
−10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+20%
100−105
−20%
Valorant 200−210
+11.7%
180−190
−11.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 107
+12.6%
95−100
−12.6%
Cyberpunk 2077 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Dota 2 130−140
+15%
120−130
−15%
Far Cry 5 90
+12.5%
80−85
−12.5%
Forza Horizon 4 94
+10.6%
85−90
−10.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
+15.7%
70−75
−15.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+14.5%
55−60
−14.5%
Valorant 200−210
+11.7%
180−190
−11.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 127
+15.5%
110−120
−15.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+14.3%
70−75
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+12.5%
200−210
−12.5%
Grand Theft Auto V 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Metro Exodus 38
+26.7%
30−33
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Valorant 230−240
+12.9%
210−220
−12.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 84
+12%
75−80
−12%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 68
+13.3%
60−65
−13.3%
Forza Horizon 4 79
+12.9%
70−75
−12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+18%
50−55
−18%

1440p
Epic Preset

Fortnite 79
+12.9%
70−75
−12.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Counter-Strike 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Grand Theft Auto V 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Metro Exodus 23
+27.8%
18−20
−27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+22.9%
35−40
−22.9%
Valorant 190−200
+16.5%
170−180
−16.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Counter-Strike 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Dota 2 95−100
+16.5%
85−90
−16.5%
Far Cry 5 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Forza Horizon 4 52
+15.6%
45−50
−15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+16.7%
30−33
−16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 39
+11.4%
35−40
−11.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 และ RTX A2000 Embedded แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.22 27.39
ความใหม่ล่าสุด 10 มิถุนายน 2016 30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 35 วัตต์

GTX 1070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10.3% และ

ในทางกลับกัน RTX A2000 Embedded มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 328.6%

GeForce GTX 1070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A2000 Embedded ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A2000 Embedded เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
NVIDIA RTX A2000 Embedded
RTX A2000 Embedded
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
Arc B570 Arc B570
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
Quadro P520 P520
vs
Quadro 2000M 2000M
RX 7600M RX 7600M
vs
GT 540M GT 540M
HD 7310 HD 7310
vs
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
ATI HD 5450 HD 5450
vs
HD 6310 HD 6310
RTX 3060 8 GB RTX 3060 8 GB
vs
Quadro P5000 P5000
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
vs
GTX 1070 GTX 1070
Quadro K5200 K5200
vs
GTX 780 Ti GTX 780 Ti
Pro W5700X Pro W5700X
vs
GTX 970 GTX 970
Qualcomm Adreno 830 Adreno 830
vs
GTX 970 GTX 970
HD Graphics 530 HD Graphics 530
vs
R9 290X R9 290X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 9015 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 หรือ RTX A2000 Embedded เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่