GeForce GT 630 OEM เทียบกับ GTX 1070

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 และ GeForce GT 630 OEM โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1070
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
32.52
+1985%

GTX 1070 มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 630 OEM อย่างมหาศาลถึง 1985% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ158957
จัดอันดับตามความนิยม25ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา21.94ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.912.29
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGP104GK107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)24 เมษายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$379 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1920192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz875 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million1,270 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt50 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์202.014.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.463 TFLOPS0.336 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12016

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm145 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot1-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8 จีบี/s891 MHz
256 จีบี/s28.51 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA+3.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD117
+2240%
5−6
−2240%
1440p69
+2200%
3−4
−2200%
4K49
+2350%
2−3
−2350%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.24ไม่มีข้อมูล
1440p5.49ไม่มีข้อมูล
4K7.73ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+2238%
8−9
−2238%
Cyberpunk 2077 70−75
+2367%
3−4
−2367%
Hogwarts Legacy 70−75
+2333%
3−4
−2333%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 141
+2250%
6−7
−2250%
Counter-Strike 2 180−190
+2238%
8−9
−2238%
Cyberpunk 2077 70−75
+2367%
3−4
−2367%
Far Cry 5 106
+2020%
5−6
−2020%
Fortnite 256
+2033%
12−14
−2033%
Forza Horizon 4 129
+2050%
6−7
−2050%
Forza Horizon 5 100−110
+2475%
4−5
−2475%
Hogwarts Legacy 70−75
+2333%
3−4
−2333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 135
+2150%
6−7
−2150%
Valorant 200−210
+2133%
9−10
−2133%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 119
+2280%
5−6
−2280%
Counter-Strike 2 180−190
+2238%
8−9
−2238%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2200%
12−14
−2200%
Cyberpunk 2077 70−75
+2367%
3−4
−2367%
Dota 2 130−140
+2200%
6−7
−2200%
Far Cry 5 100
+2400%
4−5
−2400%
Fortnite 175
+2088%
8−9
−2088%
Forza Horizon 4 121
+2320%
5−6
−2320%
Forza Horizon 5 100−110
+2475%
4−5
−2475%
Grand Theft Auto V 111
+2120%
5−6
−2120%
Hogwarts Legacy 70−75
+2333%
3−4
−2333%
Metro Exodus 62
+3000%
2−3
−3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122
+2340%
5−6
−2340%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+2300%
5−6
−2300%
Valorant 200−210
+2133%
9−10
−2133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 107
+2040%
5−6
−2040%
Cyberpunk 2077 70−75
+2367%
3−4
−2367%
Dota 2 130−140
+2200%
6−7
−2200%
Far Cry 5 90
+2150%
4−5
−2150%
Forza Horizon 4 94
+2250%
4−5
−2250%
Hogwarts Legacy 70−75
+2333%
3−4
−2333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
+2600%
3−4
−2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+2000%
3−4
−2000%
Valorant 200−210
+2133%
9−10
−2133%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 127
+2017%
6−7
−2017%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+2567%
3−4
−2567%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+2160%
10−11
−2160%
Grand Theft Auto V 60−65
+2033%
3−4
−2033%
Metro Exodus 38
+3700%
1−2
−3700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2088%
8−9
−2088%
Valorant 230−240
+2270%
10−11
−2270%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 84
+2000%
4−5
−2000%
Cyberpunk 2077 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Far Cry 5 68
+2167%
3−4
−2167%
Forza Horizon 4 79
+2533%
3−4
−2533%
Hogwarts Legacy 35−40
+3700%
1−2
−3700%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+2850%
2−3
−2850%

1440p
Epic Preset

Fortnite 79
+2533%
3−4
−2533%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Grand Theft Auto V 62
+3000%
2−3
−3000%
Hogwarts Legacy 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Metro Exodus 23
+2200%
1−2
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+2050%
2−3
−2050%
Valorant 190−200
+2100%
9−10
−2100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+2150%
2−3
−2150%
Counter-Strike 2 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 95−100
+2375%
4−5
−2375%
Far Cry 5 35
+3400%
1−2
−3400%
Forza Horizon 4 52
+2500%
2−3
−2500%
Hogwarts Legacy 21−24
+2000%
1−2
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+3400%
1−2
−3400%

4K
Epic Preset

Fortnite 39
+3800%
1−2
−3800%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 และ GT 630 OEM แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 เร็วกว่า 2240% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 เร็วกว่า 2200% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 เร็วกว่า 2350% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 32.52 1.56
ความใหม่ล่าสุด 10 มิถุนายน 2016 24 เมษายน 2012
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 1070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1984.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน GT 630 OEM มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

GeForce GTX 1070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 630 OEM ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
NVIDIA GeForce GT 630 OEM
GeForce GT 630 OEM

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 9158 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 28 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 630 OEM ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 หรือ GeForce GT 630 OEM เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่