Radeon RX 560 เทียบกับ GeForce GTX 1070 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 มือถือ กับ Radeon RX 560 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
GTX 1070 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 560 อย่างมหาศาลถึง 201% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 210 | 485 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 68 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 36.09 | 1.48 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.21 | 8.61 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
ชื่อรหัส GPU | GP104B | Polaris 21 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $389.99 | $99 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
GTX 1070 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 560 อยู่ 2339%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1920 | 1024 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 1175 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1645 MHz | 1275 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 3,000 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 14 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
อุณหภูมิ GPU สูงสุด | 94 °C | ไม่มีข้อมูล |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 210.6 | 81.60 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.738 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 128 | 64 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
การรองรับบัส | PCIe 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 170 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR5 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8 จีบี/s | 1750 MHz |
256 จีบี/s | 112.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
รองรับหลายจอภาพ | + | ไม่มีข้อมูล |
HDMI | - | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
GPU Boost | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
Ansel | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 100
+186%
| 35
−186%
|
1440p | 60
+233%
| 18−20
−233%
|
4K | 44
+214%
| 14−16
−214%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.90
−37.9%
| 2.83
+37.9%
|
1440p | 6.50
−18.2%
| 5.50
+18.2%
|
4K | 8.86
−25.3%
| 7.07
+25.3%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 122
+205%
|
40−45
−205%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Far Cry 5 | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
Fortnite | 151
+202%
|
50−55
−202%
|
Forza Horizon 4 | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
Valorant | 166
+202%
|
55−60
−202%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 113
+223%
|
35−40
−223%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+213%
|
85−90
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Dota 2 | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
Far Cry 5 | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
Fortnite | 148
+229%
|
45−50
−229%
|
Forza Horizon 4 | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
Grand Theft Auto V | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
Metro Exodus | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
Valorant | 156
+212%
|
50−55
−212%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Dota 2 | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
Far Cry 5 | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
Forza Horizon 4 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
Valorant | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 111
+217%
|
35−40
−217%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+212%
|
60−65
−212%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Metro Exodus | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
Valorant | 154
+208%
|
50−55
−208%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Far Cry 5 | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
Forza Horizon 4 | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
Hogwarts Legacy | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Grand Theft Auto V | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Metro Exodus | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Valorant | 148
+229%
|
45−50
−229%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Dota 2 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
Far Cry 5 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Forza Horizon 4 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 มือถือ และ RX 560 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 186% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 1440p
- GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 214% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 27.51 | 9.14 |
ความใหม่ล่าสุด | 15 สิงหาคม 2016 | 18 เมษายน 2017 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 14 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 75 วัตต์ |
GTX 1070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 201% และ
ในทางกลับกัน RX 560 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%
GeForce GTX 1070 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 560 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 560 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป