ATI Radeon HD 3870 เทียบกับ GeForce GTX 1070 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Ti และ Radeon HD 3870 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
GTX 1070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า ATI HD 3870 อย่างมหาศาลถึง 2541% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 135 | 1014 |
จัดอันดับตามความนิยม | 58 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 27.95 | 0.05 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.43 | 0.93 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
ชื่อรหัส GPU | GP104 | RV670 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 2 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 19 พฤศจิกายน 2007 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | $269 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
GTX 1070 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า ATI HD 3870 อยู่ 55800%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2432 | 320 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1607 MHz | 777 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1683 MHz | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 666 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 55 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | 106 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 255.8 | 12.43 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.186 TFLOPS | 0.4973 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 152 | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 241 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR4 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 512 เอ็มบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2002 MHz | 1126 MHz |
256.3 จีบี/s | 72.06 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 6.1 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 112
+2700%
| 4−5
−2700%
|
1440p | 72
+3500%
| 2−3
−3500%
|
4K | 54
+2600%
| 2−3
−2600%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.56
+1788%
| 67.25
−1788%
|
1440p | 5.54
+2327%
| 134.50
−2327%
|
4K | 7.39
+1720%
| 134.50
−1720%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 200−210
+2786%
|
7−8
−2786%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 120−130
+3025%
|
4−5
−3025%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+2786%
|
7−8
−2786%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
Far Cry 5 | 114
+2750%
|
4−5
−2750%
|
Fortnite | 150−160
+3020%
|
5−6
−3020%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+2640%
|
5−6
−2640%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+2675%
|
4−5
−2675%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2720%
|
5−6
−2720%
|
Valorant | 210−220
+2550%
|
8−9
−2550%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+3025%
|
4−5
−3025%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+2786%
|
7−8
−2786%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2670%
|
10−11
−2670%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
Dota 2 | 127
+3075%
|
4−5
−3075%
|
Far Cry 5 | 108
+2600%
|
4−5
−2600%
|
Fortnite | 150−160
+3020%
|
5−6
−3020%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+2640%
|
5−6
−2640%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+2675%
|
4−5
−2675%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
Metro Exodus | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2720%
|
5−6
−2720%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+2950%
|
4−5
−2950%
|
Valorant | 210−220
+2550%
|
8−9
−2550%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 111
+2675%
|
4−5
−2675%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
Dota 2 | 121
+2925%
|
4−5
−2925%
|
Far Cry 5 | 102
+3300%
|
3−4
−3300%
|
Forza Horizon 4 | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2720%
|
5−6
−2720%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Valorant | 210−220
+2550%
|
8−9
−2550%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 109
+2625%
|
4−5
−2625%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+2867%
|
3−4
−2867%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+2622%
|
9−10
−2622%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
Metro Exodus | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
Valorant | 240−250
+2633%
|
9−10
−2633%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Far Cry 5 | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
Forza Horizon 4 | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Grand Theft Auto V | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
Hogwarts Legacy | 21−24 | 0−1 |
Metro Exodus | 25 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Valorant | 210−220
+2600%
|
8−9
−2600%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
Dota 2 | 105
+3400%
|
3−4
−3400%
|
Far Cry 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Forza Horizon 4 | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
Hogwarts Legacy | 21−24 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Ti และ ATI HD 3870 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 Ti เร็วกว่า 2700% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1070 Ti เร็วกว่า 3500% ในความละเอียด 1440p
- GTX 1070 Ti เร็วกว่า 2600% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 35.39 | 1.34 |
ความใหม่ล่าสุด | 2 พฤศจิกายน 2017 | 19 พฤศจิกายน 2007 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 512 เอ็มบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 55 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 วัตต์ | 106 วัตต์ |
GTX 1070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2541% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 243.8%
ในทางกลับกัน ATI HD 3870 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 69.8%
GeForce GTX 1070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 3870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ