GeForce GTX 770M เทียบกับ GTX 1070 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1060 3 GB GP104 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1070 1070 GDDR5X 1070 Ti 1080 1080 11Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Ti กับ GeForce GTX 770M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 Ti
2017
8 จีบี GDDR5,180 Watt
33.21
+431%

1070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า 770M อย่างมหาศาลถึง 431% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
GTX 770M GTX 770M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ163604
จัดอันดับตามความนิยม80ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา21.911.63
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.896.73
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGP104GK106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 $189.99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1070 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 770M อยู่ 1244%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2432960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz811 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz797 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million2,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์255.863.76
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.186 TFLOPS1.53 TFLOPS
ROPs6424
TMUs15280
L1 Cache912 เคบี80 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี384 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0, PCI Express 2.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี3 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานไม่มีข้อมูลGDDR5
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz2000 MHz
256.3 จีบี/s96.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2ไม่มีข้อมูลUp to 3840x2160
รองรับสัญญาณ LVDSไม่มีข้อมูลUp to 1920x1200
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูลUp to 2048x1536
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูลUp to 3840x2160
HDMI++
การป้องกันเนื้อหา HDCP-+
รองรับ G-SYNC+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI-+
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 API
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 Ti 33.21
+431%
GTX 770M 6.26

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 Ti 14680
+430%
ตัวอย่าง: 11920
GTX 770M 2768
ตัวอย่าง: 1133

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 Ti 27503
+463%
GTX 770M 4889

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 Ti 18405
+450%
GTX 770M 3347

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 Ti 88161
+275%
GTX 770M 23513

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1070 Ti 55296
+546%
GTX 770M 8556

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 1070 Ti 49727
+657%
GTX 770M 6572

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD112
+120%
51
−120%
1440p72
+500%
12−14
−500%
4K55
+450%
10−12
−450%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.56
+4.6%
3.73
−4.6%
1440p5.54
+186%
15.83
−186%
4K7.25
+162%
19.00
−162%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 190−200
+500%
30−35
−500%
Cyberpunk 2077 80−85
+486%
14−16
−486%
Hogwarts Legacy 80−85
+523%
12−14
−523%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+331%
27−30
−331%
Counter-Strike 2 190−200
+500%
30−35
−500%
Cyberpunk 2077 80−85
+486%
14−16
−486%
Far Cry 5 114
+443%
21−24
−443%
Fortnite 150−160
+280%
40−45
−280%
Forza Horizon 4 130−140
+357%
30−33
−357%
Forza Horizon 5 110−120
+460%
20−22
−460%
Hogwarts Legacy 80−85
+523%
12−14
−523%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+468%
24−27
−468%
Valorant 210−220
+192%
70−75
−192%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+331%
27−30
−331%
Counter-Strike 2 190−200
+500%
30−35
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+84.1%
151
−84.1%
Cyberpunk 2077 80−85
+486%
14−16
−486%
Dota 2 127
+140%
50−55
−140%
Far Cry 5 108
+414%
21−24
−414%
Fortnite 150−160
+280%
40−45
−280%
Forza Horizon 4 130−140
+357%
30−33
−357%
Forza Horizon 5 110−120
+460%
20−22
−460%
Grand Theft Auto V 120−130
+400%
24−27
−400%
Hogwarts Legacy 80−85
+523%
12−14
−523%
Metro Exodus 66
+408%
12−14
−408%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+468%
24−27
−468%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+572%
18−20
−572%
Valorant 210−220
+192%
70−75
−192%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 111
+283%
27−30
−283%
Cyberpunk 2077 80−85
+486%
14−16
−486%
Dota 2 121
+128%
50−55
−128%
Far Cry 5 102
+386%
21−24
−386%
Forza Horizon 4 100
+233%
30−33
−233%
Hogwarts Legacy 80−85
+523%
12−14
−523%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+468%
24−27
−468%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+300%
18−20
−300%
Valorant 210−220
+192%
70−75
−192%

Full HD
Epic

Fortnite 109
+166%
40−45
−166%

1440p
High

Counter-Strike 2 85−90
+617%
12−14
−617%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+377%
50−55
−377%
Grand Theft Auto V 70−75
+788%
8−9
−788%
Metro Exodus 40
+567%
6−7
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+349%
35−40
−349%
Valorant 240−250
+228%
75−80
−228%

1440p
Ultra

Battlefield 5 83
+592%
12−14
−592%
Cyberpunk 2077 40−45
+700%
5−6
−700%
Far Cry 5 75
+477%
12−14
−477%
Forza Horizon 4 81
+406%
16−18
−406%
Hogwarts Legacy 40−45
+486%
7−8
−486%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+622%
9−10
−622%

1440p
Epic

Fortnite 72
+414%
14−16
−414%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+471%
7−8
−471%
Grand Theft Auto V 67
+272%
18−20
−272%
Hogwarts Legacy 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Metro Exodus 25
+1150%
2−3
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+840%
5−6
−840%
Valorant 210−220
+535%
30−35
−535%

4K
Ultra

Battlefield 5 47
+683%
6−7
−683%
Counter-Strike 2 40−45
+471%
7−8
−471%
Cyberpunk 2077 18−20
+800%
2−3
−800%
Dota 2 105
+338%
24−27
−338%
Far Cry 5 39
+550%
6−7
−550%
Forza Horizon 4 55
+450%
10−11
−450%
Hogwarts Legacy 21−24
+1050%
2−3
−1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+543%
7−8
−543%

4K
Epic

Fortnite 36
+414%
7−8
−414%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Ti และ GTX 770M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 Ti เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 Ti เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 Ti เร็วกว่า 450% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 Ti เร็วกว่า 1150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1070 Ti เหนือกว่า GTX 770M ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 33.21 6.26
ความใหม่ล่าสุด 2 พฤศจิกายน 2017 30 พฤษภาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 1070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 430.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน GTX 770M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

GeForce GTX 1070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 770M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 770M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
GeForce GTX 1070 Ti
NVIDIA GeForce GTX 770M
GeForce GTX 770M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
RX 5700 Radeon RX 5700
GTX 770M GeForce GTX 770M
vs
RX 540 Radeon RX 540
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
RX 6600 Radeon RX 6600
GeForce MX130 GeForce MX130
vs
9500 GT GeForce 9500 GT
GeForce MX130 GeForce MX130
vs
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
GeForce MX130 GeForce MX130
vs
HD Graphics 12EU Mobile HD Graphics 12EU Mobile
GeForce MX110 GeForce MX110
vs
GT 710 PCI GeForce GT 710 PCI
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
vs
HD Graphics 520 HD Graphics 520
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
GT 120 OEM GeForce GT 120 OEM
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
Tesla M1060 Tesla M1060
Quadro P500 Quadro P500
vs
GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 GDDR6
E9172 MXM Radeon E9172 MXM
vs
GeForce MX250 GeForce MX250
E9172 MXM Radeon E9172 MXM
vs
H100 SXM5 H100 SXM5

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 4526 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 136 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 Ti หรือ GeForce GTX 770M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่