Radeon R9 M395 vs GeForce GTX 1070 SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M390 M390 Mac Edition M390X M395 M395 Mac Edition M395X M395X Mac Edition

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI กับ Radeon R9 M395 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 จีบี GDDR5,300 Watt
36.85
+217%

1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M395 อย่างมหาศาลถึง 217% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
R9 M395 R9 M395

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ144453
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.46ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN (2012−2015)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)9 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38401792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz834 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million5000 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Wattไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz1250 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

Eyefinity-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
กราฟิกแบบสลับได้-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_1DirectX® 12
OpenGLไม่มีข้อมูล4.4
OpenCLไม่มีข้อมูลNot Listed
Vulkan++
Mantle-+
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 SLI 36.85
+217%
R9 M395 11.64

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 SLI 42691
+393%
R9 M395 8656

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 SLI 34226
+402%
R9 M395 6819

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 SLI 140180
+264%
R9 M395 38490

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD118
+237%
35−40
−237%
4K56
+250%
16−18
−250%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+218%
65−70
−218%
Cyberpunk 2077 85−90
+258%
24−27
−258%
Resident Evil 4 Remake 95−100
+313%
24−27
−313%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+148%
50−55
−148%
Counter-Strike 2 200−210
+218%
65−70
−218%
Cyberpunk 2077 85−90
+258%
24−27
−258%
Far Cry 5 110−120
+213%
35−40
−213%
Fortnite 280
+306%
65−70
−306%
Forza Horizon 4 140−150
+188%
50−55
−188%
Forza Horizon 5 110−120
+228%
35−40
−228%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+244%
40−45
−244%
Valorant 220−230
+108%
100−110
−108%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+148%
50−55
−148%
Counter-Strike 2 200−210
+218%
65−70
−218%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+65.1%
160−170
−65.1%
Cyberpunk 2077 85−90
+258%
24−27
−258%
Dota 2 140−150
+78.8%
80−85
−78.8%
Far Cry 5 110−120
+213%
35−40
−213%
Fortnite 176
+155%
65−70
−155%
Forza Horizon 4 140−150
+188%
50−55
−188%
Forza Horizon 5 110−120
+228%
35−40
−228%
Grand Theft Auto V 87
+97.7%
40−45
−97.7%
Metro Exodus 85−90
+267%
24−27
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+244%
40−45
−244%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
+258%
30−35
−258%
Valorant 220−230
+108%
100−110
−108%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+148%
50−55
−148%
Cyberpunk 2077 85−90
+258%
24−27
−258%
Dota 2 140−150
+78.8%
80−85
−78.8%
Far Cry 5 110−120
+213%
35−40
−213%
Forza Horizon 4 140−150
+188%
50−55
−188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+244%
40−45
−244%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+135%
30−35
−135%
Valorant 220−230
+108%
100−110
−108%

Full HD
Epic

Fortnite 123
+78.3%
65−70
−78.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+323%
21−24
−323%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+193%
85−90
−193%
Grand Theft Auto V 75−80
+353%
16−18
−353%
Metro Exodus 50−55
+286%
14−16
−286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+108%
80−85
−108%
Valorant 250−260
+98.4%
120−130
−98.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+200%
30−35
−200%
Cyberpunk 2077 40−45
+330%
10−11
−330%
Far Cry 5 90−95
+260%
24−27
−260%
Forza Horizon 4 100−110
+275%
27−30
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+306%
16−18
−306%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+277%
24−27
−277%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+500%
7−8
−500%
Grand Theft Auto V 81
+252%
21−24
−252%
Metro Exodus 30−35
+325%
8−9
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+260%
14−16
−260%
Valorant 220−230
+262%
60−65
−262%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+269%
16−18
−269%
Counter-Strike 2 40−45
+500%
7−8
−500%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Dota 2 100−110
+151%
40−45
−151%
Far Cry 5 45−50
+308%
12−14
−308%
Forza Horizon 4 70−75
+250%
20−22
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+345%
10−12
−345%

4K
Epic

Fortnite 38
+245%
10−12
−245%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ R9 M395 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 237% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 SLI เร็วกว่า 500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1070 SLI เหนือกว่า R9 M395 ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 36.85 11.64
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 9 มิถุนายน 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm

GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 217% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M395 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon R9 M395 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
RX 6600 Radeon RX 6600
R9 M395 Radeon R9 M395
vs
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
vs
Radeon 880M Radeon 880M
RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
vs
RTX PRO 6000 RTX PRO 6000
RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
vs
ATI 9800 PRO 256-bit Radeon 9800 PRO 256-bit
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
vs
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
RX 490M Radeon RX 490M
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
HD 8970M Radeon HD 8970M
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
vs
GTX 680M GTX 680M
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
vs
GTX 770M GTX 770M
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
vs
GTX 675MX GTX 675MX
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
K3000M Quadro K3000M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 216 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 25 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M395 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI หรือ Radeon R9 M395 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่